Свідомість і передбачливість
Розглядаючи приклади правопорушень з прямим і непрямим умислом, враховують, що фактор свідомості включають розуміння обставин, властивих складу розглянутої ситуації, а також:
- звертають увагу на предмет посягань, об’єкт, особливості конкретних дій (їх відсутність);
- аналізують способи поведінки, часові проміжки, вибір місця;
- встановлюють, наскільки сильно вчинений злочин завдає шкоди громадськості.
Всі приклади непрямого умислу містять аспект передбачливості, необхідний для аналізу при дослідженні особливостей ситуації. Передбачливістю позначають здатність суб’єкта усвідомлювати те, що відбувається, його наслідки. Для нього не буде секретом причинно-наслідковий зв’язок, але результат розглядається як можливий, а не гарантовано наступаючий.
Як це працює?
Можна розглянути реальні приклади непрямого умислу, зафіксовані в юридичній практиці. Наприклад, якийсь чоловік регулярно пиячив, що призводило до сімейних сварок з дружиною і дітьми. Не раз рідні чули від нього погрози підпалити будинок. Одного разу сварка призвела до того, що чоловік наполіг: всі повинні терміново покинути будинок. Отримавши від сім’ї відмову, він вилив відро бензину біля топившейся плити. Це призвело до виникнення пожежі, вогонь відразу охопив усе приміщення.
Це хороший приклад вбивства з непрямим умислом: дружина, син померли в лікарні в силу отриманих опіків. Ще одна дитина, а також сам чоловік відбулися невеликими опіками. Розглядаючи ситуацію, суд постановив, що головна дійова особа не мала прямого умислу і не збирався вбивати рідних, але навмисне підпалила будинок, що призвело до таких трагічних наслідків.
