Не все так однозначно
Як показує судова практика, в деяких випадках головна дійова особа ситуації дійсно байдуже сприймає наслідки своєї поведінки, але спостерігається таке не в ста відсотках випадків. Більш того, юристи і психологи сходяться на думці, що для нормальної людини вкрай складно зберігати байдужість, розуміючи можливі наслідки активності, у тому числі пов’язані із злочинами. Причина в можливості кримінальної відповідальності, адже в разі настання обумовлених наслідків доведеться постати перед судом. У більшості випадків особа, що опинилося у відповідній ситуації, хоче, щоб злочинні наслідки не настали. Втім, це не заважає багатьом людям здійснювати вчинки, потенційно приводять до такого результату.
Эвентуальный умисел
Це альтернативний термін, застосовний до непрямого в ряді специфічних випадків. Зараз правова наука вже накопичила досить багату історію, що включає в тому числі різні пропозиції, пов’язані з непрямим умислом. Не раз говорили про дуже складному поділі легковажності і непрямого умислу. На підставі таких доводів звучали пропозиції виключення непрямого умислу як такого об’єднання його з легковажністю в одну велику категорію, обозначаемую «свідомо».
Сучасні юристи – це дотримуються і введеної термінології, і наполягають на необхідності термінових реформ співтовариства. Думки розділилися, єдиної позиції з питання не вироблено. Багато пропонують на рівні законодавства виключити поняття непрямого умислу, так як вважають його застосування є недоцільним. Крім того, формулювання, зазначені в законі, дещо суперечливі.
