Настільки схожі, так і відмінні
Помітно, що прямий, непрямий умисел у кримінальному плані у трактуванні законодавчих актів мають багато схожого. Провівши детальний аналіз психічних передумов конкретного суб’єкта щодо скоєного, наслідків цієї події, можна робити висновки, як класифікувати поведінку. Необхідно аналізувати ситуацію, пам’ятати про відмінності легковажності від непрямого умислу: у першому випадку суб’єкт лише абстрактно розуміє, що теоретично негативні наслідки можуть бути, а в другому варіанті передбачає з високою часткою ймовірності, що наступ подібного можливо.
Свідомість і передбачливість класифікуються як інтелектуальні показники умислу, вольовий аспект пов’язаний зі свідомим допущенням, що відбувається. Аналізуючи приклади злочинів з непрямим умислом, звертають увагу на здатність суб’єкта усвідомлювати, наскільки небезпечні для громадськості вчинені ним дії або їх відсутність. Злочин аналізують на поєднання вольових, інтелектуальних ознак. На підставі порівняльного аналізу можна зробити висновок, про що йдеться у конкретному випадку.
