Непрямий умисел: приклади злочинів

На практиці приклади непрямого умислу в кримінальному праві зустрічаються досить часто. У той же час потрібно пам’ятати, що непрямий і прямий наміри один від одного відрізняються кількома специфічними моментами, і навіть юрист не завжди може безапеляційно довести свою точку зору щодо оцінки наявних в ситуації мотивів. Необхідно пам’ятати приклади злочинів з непрямим умислом: на підставі такої інформації простіше оцінювати новий випадок. Втім, для початку спробуємо розібратися з теоретичними аспектами.

Загальна інформація

Види умислу:

  • непрямий;
  • прямий.

Перший передбачає, що якийсь суб’єкт ситуації розумів, що його дії потенційно-небезпечні для суспільства і можуть призвести до наслідків, також пов’язаних з небезпекою, але продовжував діяти, дотримуючись обраної стратегії. Приклади непрямого умислу містять не тільки інформацію про скоєних вчинках, але і про бездіяльність суб’єкта, також веде до негативних суспільних наслідків.

Під прямим прийнято розуміти психічне ставлення як до самого вчинку, так і до результатів, їм спровокованим, коли суб’єкт усвідомлює небезпеку для громадськості події, результату, бажає настання такого підсумку. Розглядаючи приклади прямого і непрямого умислів, слід зазначити: в рівній мірі засуджуються і вчинки, що підходять під описаний критерій, і бездіяльність, що призвело до негативних результатів, які суб’єкт припускав; більш того – прагнув до їх здійснення.