Децентралізація в Римській імперії
Пізніше ситуація змінилася в іншу сторону. Імператор Каракалла (211-217 рр .. н. е..) надав римське громадянство всім жителям провінцій, а це означало посилення влади самоврядування. Особливою увагою він удостоїв раніше здобутий Октавіаном Єгипет: тепер олександрійці могли займати державні посади в Римі.
Це було продиктовано розширюються територіями держави. Центру було важко впоратися з такою кількістю відповідальності. Децентралізація частково вирішила цю проблему, збільшила лояльність провінцій і зробила сміливий крок в об’єднанні громадянського суспільства. Пізніше, однак, надмірна незалежність периферії зіграла важливу роль у розпаді Західної Римської імперії.
Централізація в Англії
Відмінний приклад того, що таке централізація і які загрози може в собі нести, – Англія часів Нормандського завоювання (1066). Після окупації країна потребувала сміливому керівництві, а новоспечений король – в централізації влади. І тоді при новому правителю – Вільгельма I Завойовника (1066-1087) запустився процес підпорядкування провінцій.
Однак, незважаючи на посилення королівської влади, в країні зростало невдоволення. Різко розвивається централізація поставила місцеву владу в кабальне становище. Не допомагало навіть насаджуване усіма можливими методами християнське вчення.
Селяни були обкладені непомірними повинностями і були готові піти на рішучі заходи. У такій ситуації феодали вирішили частково відмовитися від незалежності і звернули свій погляд на централізовану державу. Вони розраховували на допомогу в боротьбі з народними хвилюваннями.
Але отримавши підтримку баронів, корона приступила до незаконних поборів з феодалів. Незадоволених ставало все більше. Тепер обурені були всі верстви населення, а не тільки селяни.
