Неофіційна версія появи пам’ятника
На цю тему точаться найзапекліші суперечки. Особливо допитливі і уважні археологи, історики та архітектори ретельно вивчили офіційну версію будівництва пам’ятника і знайшли в ній величезну кількість не состиковок. Ми не станемо приводити їх всі. Кому з читачів буде цікаво, той зуміє знайти подібні відомості. А ми розповімо лише про найбільш очевидних з них.
Приміром, фахівці ставлять під великий сумнів сам факт підняття колони менш, ніж за дві години. Справа в тому, що не так давно в Астані відбувався підйом і установка самого великого шатра в світі. Важив він півтори тисячі тонн і процес зайняв близько двох діб. При цьому застосовувалися найсучасніші машини і технології. Після цього видається дивним, як російські умільці змогли зробити щось подібне вручну.
Ще більше питань викликає саме виробництво колони. Багато хто вважає, що навіть сучасні технології не змогли б допомогти нашим сучасникам створити таке диво. Так як пам’ятник висічений з єдиної брили, то неможливо навіть уявити, яка саме технологія була використана майстрами. На сьогоднішній момент нічого подібного не існує. Більше того, авторитетні фахівці стверджують, що навіть за двісті років ми не змогли б створити щось схоже на Олександрійський стовп. Тому розповіді про ручний видобутку брили, її переміщення та обробки до ідеального стану здаються людям, досвідченим в роботі з каменем, просто казково смішними.
Крім цього, питання викликають біографії головного архітектора і винахідника технології обробки каменю, технічні характеристики корабля, що доставив моноліт, абсолютно різні картинки із зображенням колони, створені Монферраном, і безліч інших нюансів.
Недарма великий Пушкін увічнив у своєму творі цей пам’ятник. Адже всі відомості про нього вимагають ретельного вивчення, але вже зараз зрозуміло, що перед вченими у вигляді відомого всім споруди знаходиться найбільша з загадок дев’ятнадцятого століття.
