За що посадили Ходорковського — особливості, податкові схеми і цікаві факти

Ходорковський повертається на політичний небосхил, незважаючи на свої обіцянки не займатися більше політикою після звільнення. Він не стримує своїх обіцянок, а західні ЗМІ рясніють заголовками про «невинно посадженого в’язня совісті». Захід намагається розхвалювати Ходорковського, проте, хто герой і хто злодій в його історії? Необхідно розібратися, за що посадили Ходорковського. Найкраще озирнутися на події 2003 року, адже тоді він був вперше заарештований.

Відверто і зрозуміло

Після прочитання цієї статті спробуйте уявити себе в ролі російської влади. Запитайте себе, яке ви б рішення придумали в тій ситуації, що склалася? Можливо, ви краще зрозумієте, за що посадили Ходорковського.

Проблема, яку поставив перед країною і владою Ходорковський, є об’єктивною. Аналізувати її необхідно без участі емоцій, а також недоречного для великої політики і великий економіки морализирования.

Чого він хотів досягти?

Сенс партії, яку виводив Ходорковський, вкрай прозорий. Він був мільярдером в Росії, його стан практично повністю полягало на свердловинах та інфраструктури, пов’язаної з нафтової сферою. Він прагнув стати справжнім мільярдером, який володіє ліквідними активами, розміщеними на заході. Це прагнення зрозуміло, і не варто загострювати на ньому увагу чи засуджувати.

Методи Ходорковського також зрозумілі: він бажає продати американському консорціуму нафтових підприємств 40% «Юкоса» і оцінює операцію в 25 млрд доларів. Ще 13,6% акцій були віддані в торг на відкритих майданчиках. В результаті під керівництво іноземців переходить контрольний пакет «Юкоса». А якщо бути точніше, то контрольним пакетом заволодів би американський консорціум, що придбав би 40% акцій, адже можна бути впевненими, що відсутні 10 і 1 відсоток вже давно були у них в наявності.

Яку вигоду отримає Ходорковський від досконалої операції, всім зрозуміло. Це дає йому можливість вирішити проблему: перевести безготівковий капітал, який існує у вигляді інфраструктури, а натомість отримати справжні долари поза Російської Федерації. Ми вже ближче до суті того, за що посадили Ходорковського.

Вигода Росії?

Цікаві питання в тому, що отримає Росія, якщо така операція все ж таки здійсниться? Ходорковського складно назвати жадібною людиною, так що можна було очікувати, що він заплатив би свої податки. У результаті Росія отримала б близько 8 млрд доларів, проте інші гроші в країну так і не потраплять, адже про якісь інвестиції тут навіть немає мови.

Це складно розцінювати як інвестицію: Ходорковський отримує гроші, і «Юкос» набуває нового власника. Ті, хто вважає, що влада намагається відшити у справі «Юкоса» вигідних інвесторів, істотно плутають інвестицію з зміною власника.

Дивіться також:  Атопічна бронхіальна астма - причини, симптоми, профілактика і лікування

Але це не найголовніше. Справа полягає в тому, що це всього лише зовнішня обгортка. Суть угоди насправді полягає не в тому, що Ходорковський намагається продати «Юкос». Починаєте розуміти, за що посадили Ходорковського?

Нафтова влада

У правдивості такого твердження не складно переконатися. «Юкос» володіє майже третиною всієї нафтової галузі на території Росії. Лише від експорту нафти, згідно з оцінками фахівців, дохід становить близько 13-14%. Також є доходи від внутрішнього обкладання податками. В результаті, враховуючи суміжники, тобто виробництва, що опосередковано працюють на них, нафтова промисловість дає близько 40% для бюджету країни. Один тільки «Юкос» надавав до 15% коштів від бюджету. Наприклад, витрати на оборону становлять 13,5% від бюджету. Навіть якщо брати до уваги лише експортну виручку, в російському бюджеті буде складати приблизно 5%. По суті, це означає, що влада в Росії після успішного завершення угоди перейде до нового власника Юкоса і РФ буде жити/існувати тільки з його волі і дозволу.

Тільки уявіть собі, як іноземний власник вирішить пригрозити закриттям «Юкоса»? До речі, це нормальна бізнесова практика у світі. Не тільки близько 100 000 людей втратять роботу, за ними позбудуться своїх робочих місць і люди, які працювали на «Юкос» в інших галузях. Закриття компанії призвело б до повної дестабілізації підвалин країни, істотно зросла б гіперінфляція і відбувся повний крах економіки. Починають вимальовуватися схеми, за які посадили Ходорковського.

Можна сказати, що у власника «Юкоса» в руках зберігається потужний важіль, який може створити значний політичний криза коли-завгодно, це важіль безпрецедентного управління російською владою.

Протиставити такому тиску владі буде дуже складно, навіть націоналізувати це майно важко, адже власність є священною, а США у такому разі отримає і моральне, і юридичне право захищати власність своїх громадян будь-якими способами, навіть якщо вони призведуть до військових конфліктів. Відступні для Російської Федерації будуть набагато більше.

Управління країною

Нехай це здається малоймовірним, але влада над 5-10% державного бюджету дає дуже багато здібностей. Можна сказати інакше, ці 25 мільярдів доларів, за які Ходорковський хотів продати свою частину «Юкоса», були посередницькими грошима, що дозволили б придбати абсолютну владу над Росією третім особам. Цілком ймовірно, що Ходорковський виношував цей план дуже довго і наполегливо, опрацьовуючи свої стратегію.

Дивіться також:  "Кордон Блю": рецепти приготування

Одним з яскравих і абсолютно правильних ходів став перехід на західний спосіб ведення бухгалтерських операцій. При будь-якому іншому розкладі такі дії можна було б тільки вітати. Тим не менш, у цьому конкретному випадку такий вчинок, швидше за все, був вимушеним. У нього була інша мета: жодна компанія на Заході не стала б мати справ з Ходорковським, поки не був втілений перехід на зрозумілу систему, яка дозволила б чітко зрозуміти «що почому» і правильно все оцінити. «Прозорість» у бухгалтерських справах для Росії в представленому випадку всього лише побічний ефект пропагандистського характеру.

Політичні важелі

В рамках подібного сценарію стає зрозумілим, для чого Ходорковський втілив «блакитну мрію» Березовського – частково або повністю взяв під свій контроль різні опозиційні партії, як КПРФ, «Яблуко» і СПС. Він дуже грамотно і ретельно розподілив всім ролі: він, як представник демократії спонсорує «Яблуко» і частково підтримує діяльність УПС, а всю турботу щодо КПРФ делегував на свого віце, як свободи політичних поглядів.

У всіх інших дій також простежується дуже тонкий розрахунок: більша частина акцій «Юкоса» вже розташовується за кордоном. Вся робота почалася безпосередньо перед виборами, коли громадська човен може бути раскачана без будь-яких зусиль. Тим більше, враховуючи підтримку з боку таких високопоставлених професіоналів у цій галузі, як Зюганов і Явлінський.

Не менш слабким ходом було вибрати в якості керівника штабу з «кризового управління» громадянина США, якого без великого інтернаціонального скандалу неможливо зачепити. Сенс всього «кризового управління» також здається вельми прозорим: він повинен не долати кризові ситуації в бізнесі, а створювати політичну кризу в країні, щоб примусити влади РФ здатися і не виявляти опору.

Складні рішення

У результаті виходить, що така партія поставила російський уряд і всю владу перед вкрай важким і серйозним вибором: або погодитися на таку операцію, продавши таким чином суверенітет країни приблизно за 10 мільярдів доларів, або придумати спосіб, щоб зупинити цю діяльність.

Якщо ставити питання таким чином, то приходимо до очевидної відповіді, що дати зелене світло подібній угоді, яку розробив Ходорковський, ні в якому разі не можна. Її необхідно зупинити усіма силами, адже втрата суверенітету вважається фатальним програшем для будь-якого правителя.

Тим не менш, враховуючи той факт, що «Юкос» повністю перейде під контроль іноземним власникам, існує лише один вірний спосіб, як запобігти здійснення такої угоди. Не беручи до уваги всі правові або неправові дії з боку влади по відношенню до Ходорковському, «Юкос» необхідно націоналізувати. Все ж були й інші способи, ми вже ближче до суті того, за що насправді посадили Ходорковського.

Дивіться також:  Роберт Ентоні - ловець щастя

Таке рішення є найменш бажаним для влади. Націоналізація «Юкоса», очевидно, відкине розвиток країни на кілька років назад, істотно зіпсує реальний інвестиційний клімат у державі, а також поставить великий питання переобрання Путіна на другий термін. Такі дії стануть причиною істотного хаосу в країні, розбиратися з яким мало кому хотілося.

Все або нічого

Саме такий вибір представив Ходорковський російської влади: повне збереження суверенітету країни в обмін на хаос і зниження темпів розвитку, або політичний спокій зараз, однак втрата суверенітету назавжди.

Можна сказати, що це типова ситуація в політиці, коли не існує вибору між чимось поганим і хорошим. Вибирати потрібно між поганим і дуже поганим. По-іншому рідко коли буває. Власне, за вміння приймати такі рішення політики і отримують свої гроші. Хоча це зовсім інша історія.

Арешт і тюремний термін

Ходорковського посадили в році 2003-м. Його звинуватили в розкраданні і несплаті податків. Податкові схеми, за які посадили Ходорковського, ніколи не звучали досить правдиво для багатьох правозахисників, що постійно породжувало суперечки відносно правомірності дій російської влади.

На скільки посадили Ходорковського? В цілому він відсидів у в’язниці більше 10 років, не визнаючи своєї провини. У 2013 році він відправив президенту РФ прохання про помилування, пов’язане з сімейними обставинами. Він був помилуваний, після чого відправився в Німеччину, а після – в Швейцарії.

Питання без відповідей

За що все-таки сидів Ходорковський? Офіційні заяви стверджують, що він ухилявся від сплати податків, а також брав участь у різних фінансових схемах, що дозволяли йому незаконним способом заробляти кошти. Питання «Чому посадили Ходорковського?» хвилює багатьох людей, проте правдиву відповідь може дати тільки сам олігарх, а також вищі політичні чини країни.

Публічний резонанс

Особистість олігарха і події навколо нього надто багато шуму і привернув увагу публіки. Артем Родіонов навіть написав книгу «За що посадили Ходорковського?», в якій намагався описати більш детально діяльність олігарха і події, що передували його арештам.