Головне – не переборщити
Якщо сприймати навколишню інформацію через призму мовних засобів виразності, можна прийти до висновку, що навіть розмовна мова звертається до них досить часто. Не обов’язково знати, як називається зображувально-виразне засіб мови, щоб використовувати його в мовленні. Швидше, це відбувається ненавмисно, непомітно. Інша справа, коли в засобах масової інформації потоком ллються різні фігури мови, до місця і не зовсім. Зловживання тропами, стилістичними прийомами, іншими засобами виразності робить мову важко сприймається, перенасиченої. Особливо грішить цим публіцистика і реклама, мабуть тому, що користується силою мови навмисно, для впливу на аудиторію. Поет в пориві творчого процесу не замислюється, яке зображувально-виразне засіб використовувати, це спонтанний, “емоційний” процес.
Мова – найсильніший інструмент в руках класиків
Кожна епоха накладає відбиток на мову і його зображувальні засоби. Мова Пушкіна далекий від творчого стилю Маяковського. Поетика цветаевского спадщини різко відрізняється від унікальних текстів Володимира Висоцького. Поетична мова А. С. Пушкіна пронизано епітетами, метафорами, уособленнями, В. А. Крилов – шанувальник алегорії, гіперболи, іронії. У кожного письменника свій стиль, створений ним у творчому процесі, важливу роль в якому відіграють його улюблені зображальні мовні засоби.
