Енергоспоживання
За відгуками користувачів, починаючи з режиму очікування, немає ніяких серйозних відмінностей від 680-ї моделі. NVIDIA і AMD добре впоралися з ефективністю в цьому режимі роботи, тому відключення SMX не дає ніякої вимірної різниці між відеокартами. GTX 670 і 680 показують практично однаковий результат короткочасного і тривалого споживання енергії на холостому ходу, яке становить 112 і 110 Вт відповідно.
При оцінці споживання під навантаженням можна відразу побачити, що в гру вступає більш низька розрахункова потужність GTX 670. Споживання на 45 Вт менше, ніж y GTX 680 при приблизно 90% її ігрової продуктивності, і воно нижче, ніж y HD 7870. І навіть GTX 560Ті витрачає більше. Це відображає той факт, що GK104 є справжнім наступником GF114, тому GTX 670 є продовженням GTX 560 з точки зору дизайну.
Зрозуміло, це також означає, що за своїми характеристиками NVIDIA GeForce GTX 670 дуже добре виглядає на тлі карт AMD. GTX 670 перевершує 7950 в Metro, одночасно витрачаючи на 36 Вт менше. 7970 випереджає GTX 670 приблизно на 10%, але і витрачає на 74 Вт більше.
Відносне енергоспоживання злегка зміщується під OCCT, але історія в іншому схожа. Не відразу зрозуміло, чому споживана потужність GTX 670 трохи вище, ніж 7950, але, принаймні, в цьому тесті карта в кінцевому підсумку трохи гірше. З іншого боку, він все ще споживає на 60 Вт менше, ніж 7970.
Якщо порівняти GeForce GTX 670 680 c-й моделлю, то можна побачити, що остання карта витрачає на 36 Вт більше. Це трохи менше, ніж різниця в Metro і досить близько до того, що можна очікувати, якщо судити по характеристиках графічного прискорювача.
Власники звертають увагу на те, що хоча GTX 670SC заснована на відбракованому графічному процесорі, який працює на зниженій напрузі і з більш високою тактовою частотою, карта споживає на 1 Вт менше еталона. Схоже, що NVIDIA дуже добре контролює споживання енергії в цілому, навіть якщо це досягається зміною частоти всього кілька разів в секунду.
