Будапештський меморандум 1994 року: основні тези

Позиція української влади

Як вважає українська сторона, російська політика в Криму і на Донбасі проводиться з порушенням положень Будапештського меморандуму. 1.03.2014 р. представник України в ООН Ю. Сергєєв зазначив, що одностайне схвалення Радою Федерації РФ застосування у Криму військової сили у відповідь на запит президента Ст. Ст. Путіна є свідченням того, що Росія не виконує свої зобов’язання. Адже у відповідності з ними вона повинна утримуватися від застосування сили або загрози силою до територіальної цілісності України як однієї з держав-гарантів.

5.12.2015 р. був тоді секретарем українського РНБО А. Турчинов сказав, що було безглуздим роззброювати Україну, і звинуватив західні країни в невиконанні меморандуму. Як приклад, він привів їх відмову поставити Україні летальна зброю.

Позиція Росії

Росією на офіційному рівні відкидаються всі звинувачення в порушенні Будапештського меморандуму. 4.03.2014 р. президент РФ Ст. Ст. Путін висловив думку про те, що якщо події, пов’язані з Евромайданом, кваліфікувати як революційні, то з цього випливає, що на території України утворилася нова держава, щодо якого у Росії немає ніяких договірних зобов’язань.

19.03.2014 р. з боку МЗС Росії прозвучало звинувачення в порушенні положень меморандуму Сполученими Штатами та Європейським союзом, які під час Евромайдана виступили на підтримку опозиції. Зокрема, ними були висловлені погрози введення санкцій проти української влади. Все це, на думку відомства, мало виражену спрямованість проти суверенітету і політичної незалежності країни.

Як вже було сказано вище, російською стороною підкреслюється той факт, що у РФ не було зобов’язань примушувати місцеве населення залишатися у складі України проти його волі, тим більше що не тільки не було застосовано ядерну зброю, але і не було зроблено жодного пострілу під час Кримських подій. Таким чином, говорити про порушення Будапештського меморандуму Росією не доводиться.