Нерідко ми вживаємо у повсякденному мовленні слова «зло» і ” добро», «хороший» і «поганий», навіть не замислюючись над їх змістом. Дані поняття являють собою найбільш узагальнені форми морально-етичної оцінки, які служать для розмежування морального і аморального.
Загальні визначення
З давніх часів добро і зло традиційно тлумачилися в якості основних панівних сил. Вони наділені безличностной природою. Дані категорії є центральними в питаннях моралі. Суть добра і зла вивчалася протягом століть філософами, вченими, богословами, людьми мистецтва. Зло являє собою етичну категорію, яка за своїм змістом протилежне добру.
В узагальненій формі воно відсилає до всього аморального, яке суперечить вимогам суспільної моралі й заслуговує всілякого осуду і засудження. З іншого боку, з категорією добра нерозривно пов’язано поняття чесноти – позитивного властивості особистості, що вказує на її високу моральну цінність. Протистоїть чесноти порок.
Що являє собою благо
Під поняттям добра мається на увазі все те, що сприяє життю, допомагає задовольнити потреби людини (і духовні, і матеріальні). Це природні ресурси, освіта, різні предмети культурного споживання. Причому корисність не завжди еквівалентна блага. Приміром, мистецтво не має зовсім ніякої утилітарної користі. З іншого боку, розвиток промисловості веде людство на грань екологічної катастрофи.
Ласкаво являє собою вид духовного блага. У морально-етичному сенсі це поняття нерідко вживається як синонім «благо». Дані слова (добро, благо) вказують на найбільш загальні інтереси, цінності – те, що повинно статися в житті, і що заслуговує на схвалення.
Сучасна етика розкриває поняття добра в кількох різних, але пов’язаних між собою аспекти:
- Добро як якість певного вчинку.
- Як сукупність моральних норм позитивного характеру.
- Як моральна мета діяльності.
- Як моральна якість особистості.
Проблема добра і зла: діалектика понять
У філософії вважається, що категорії хорошого і поганого перебувають у найтіснішому взаємозв’язку. Немає абсолютного добра, так само як і абсолютного лиха. У кожному злом діянні є хоча б крихітна частинка добра, а в кожному доброму містяться елементи зла. Крім цього, благо і лихо можуть мінятися місцями. Наприклад, в Спарті новонароджених дітей, які мають фізичні вади, скидали у прірву. А в Японії старих і безпомічних людей переносили живими в так звану «долину смерті». Те, що в даний час називається варварством, коли вважалося благим діянням.
Навіть в наш час один і той же вчинок може бути розцінений як поганий і хороший одночасно. Це безпосередньо залежить від контексту ситуації. Наприклад, якщо в перестрілці співробітник поліції позбавляє життя серійного вбивцю, то в даному випадку вбивство правопорушника буде розцінено як благо.
Чим є зло
Зло являє собою етичну категорію, протилежну добра. Воно узагальнює в собі різноманітні уявлення про аморальних вчинках, а також про якості особистості, які завдають шкоди іншим людям. Дані дії та якості заслуговують морального осуду. Зло – це все те, що протистоїть блага суспільства і окремо взятої людини: хвороби, расизм, бюрократія, різні злочини, шовінізм, алкоголізм, наркоманія.
Гарне і погане в Каббалі
Прихильники давнього иудаистского навчання під назвою Каббала вважають: скільки в світі хорошого, рівно стільки ж присутній і зла. Цінувати людей має і перше, і друге, приймаючи з подякою будь-які подарунки долі.
Як правило, людина намагається уникати зла і прагне до добра. Однак кабалісти вважають, що це не зовсім правильний підхід. Добро і зло повинні цінуватися однаково, адже останнє являє собою необхідний елемент реальності, врівноважує життя.
Людина повинна дякувати за зло точно так само, як і за добро. Адже обидва ці явища існують заради однієї мети – спонукати людей до більш високого ступеня розвитку. Зло існує тільки заради того, щоб боже створіння могло існувати. Якщо б існувало одне лише добро, його неможливо було б розглянути. Адже добро – це явище Творця. І щоб його відчувати, людина повинна спочатку мати в собі протилежну природу.
Релігійні уявлення
Релігія, зокрема православ’я, стверджує: добро і зло є визначальними силами в житті людини. З цим складно не погодитися. Кожна людина говорить про себе, що він прагне до добра. Якщо людина не визначився в тому, що є для нього добрим, а що поганим, що чорно, а що біло, то він ступає на хиткий грунт. Така невизначеність позбавляє його будь-яких моральних орієнтирів.
Релігія постулює, що так не походить від Бога і є прямим наслідком людського вибору. Якщо особистість не слід волі Всевишнього, а прагне до задоволення сьогохвилинних бажань, тоді виникає зло. Відступ від Бога, руйнування єдності тварі і Творця і призводить до того, що в світ вривається небуття, вносячи всілякі прояви зла. Воно є паразитом істинного буття, не мають власного буттєвого кореня. Точно так само, як є велика кількість форм хвороб (а здоров’я лише одне), є і велика кількість форм лиха.
Отцями церкви добро і зло не визнаються як два рівнозначних початку. Подібний дуалізм виник в єретичних вченнях гностиків і маніхеїв. Творча сила належить одному лише добра. Зло ж – це зіпсованість, повна відсутність буття. Воно не має самостійного значення і існує лише за рахунок добра, спотворюючи його справжню природу.
Подання філософів про природу людини
Міркування про добро і худі змушують замислитися над одним з найважливіших питань: який чоловік – добрий чи злий? Одні вважають його добрим за своєю внутрішньою природою, інші – злим. Треті вважають, що людина ні хороший, ні поганий.
Ф. Ніцше називав людину «злою твариною». Руссо у своєму «Міркування про нерівність» писав про те, що особистість спочатку добра за своєю внутрішньою природою. Лише суспільство робить її злою. Твердження Руссо можна вважати антитезою релігійної доктрині про первородний гріх і подальшому здобутті порятунку у вірі.
Цікаво і уявлення про добро і зло в людині В. Канта. Він вважав, що природа людини зла. У ній міститься незнищенна схильність до створення злого. Однак при цьому у людей є і задатки добра. Моральне виховання особистості має полягати в тому, щоб дати життя цим задаткам. Так вони отримують шанс здобути перемогу над згубної схильністю творити погане.
Багато філософів вважають, що спочатку людина все ж є добрим. Той же, хто віддав перевагу злу в своєму житті, являє собою аномалію, якесь виключення з правил. Добро і зло в світі можуть бути співвіднесені як здоров’я і хвороба. Той, хто вибирає благо, морально здоровий. Злий страждає від моральної хвороби, каліцтва.
На що спирається правознавство?
У праві є принцип, що спирається на дане подання. Це презумпція невинуватості. Згідно даного поняття, людина вважається невинною, поки для доказу його провини не будуть наведено вагомі аргументи. Іншими словами, всі громадяни вважаються спочатку добропорядними – не порушують законів і моралі. Винним людина визнається тільки в одному випадку – за рішенням суду. Якби люди були спочатку злі або ж не злі і не добрі, то даний принцип не мав би зовсім ніякого морального виправдання.
Є і ще один непрямий аргумент на користь того, що люди внутрішньо ласкаві, – це поняття сумлінності. Навряд чи хтось стане заперечувати, що сумлінність являє собою неодмінна умова будь професійно-творчої діяльності. Все те, що створено людиною на планеті Земля, – результат його сумлінності.
Додано «добро» у складі слова «сумлінність» лише для красного слівця? Чи все ж це істотна умова визначення описаного феномену? Відповідь тут однозначна: якщо б людина не була внутрішньо спрямований на добро, то й не було б совестности, чесного виконання своєї справи.
Будь сорти переважають люди в світі
Складно дати однозначну відповідь на запитання про те, яких людей більше – добрих чи злих. Адже виразно хороших і поганих не буває. Кожна особистість містить у собі і те, і інше. Але іноді трапляється так, що людина робить більше помилок, ніж правильних дій. І тоді про нього можуть сказати, що він злий, хоча це і не буде характеризувати його природу в повній мірі. Помилки – це невід’ємна властивість людини розумної. Уникнути їх не можна.
Добро і зло в світі нерідко буває складно розпізнати. Доброта може ховатися від сторонніх людей. Наприклад, хороша людина робить добрі вчинки, керуючись біблійним принципом: «Коли твориш милостиню, нехай ліва рука твоя не знає, що робить права». З іншого боку, зло завжди краще організовано. Є різноманітні злочинні угруповання і банди, якими правлять гроші і розбій. Щоб їх «плани» виконувалися, бандитам доводиться бути краще організованими. Так як це помітно, створюється враження, що в світі більше злих людей.
Протистояння добра і лиха: що перемагає?
Нерідко люди задаються питанням про те, чому добро перемагає зло. Дійсно, у багатьох казках і кінофільмах справедливість в кінцевому рахунку торжествує, а всі вороги і негативні персонажі отримують по заслугах. У житті людина, що створила погана справа, теж через деякий час повинен «платити за рахунками». Якщо його не покарають йому подібні, про це подбає сама доля. Добро і справедливість перемагають з тієї причини, що для створення гарного потрібна активність, сміливість, відвага. Іншими словами, бути злим завжди легко і просто. Щоб бути добрим, потрібно докладати зусиль. Так як зло позбавлене творчого початку, воно завжди виявляється недовговічним.
