Критика твору «Батьки і діти»: погляд Герцена
В роботі Герцена під назвою «Ще раз Базарів» основний упор робиться не на тургеневского героя, а на те, яким чином він був зрозумілий Писарєвим. Герцен писав про те, що в Базарове Писарєв зміг пізнати себе, а також додати те, чого бракувало в книзі. Крім цього, Герцен порівнює Базарова з декабристами і приходить до висновку про те, що вони є «великими батьками», в той час як «базаровы» представляють собою «блудних дітей» декабристів. Нігілізм у своїй статті Герцен порівнює з логікою без структур, або ж з науковим знанням без тез.
Критика Антоновича
Деякі критики про роман «Батьки і діти» висловлювалися досить негативно. Одна з найбільш критичних точок зору була висунута М. А. Антоновичем. У своєму журналі він опублікував статтю під назвою «Асмодей нашого часу», яка і була присвячена твору Тургенєва. В ній Антонович абсолютно відмовляв твору «Батьки і діти» в будь-яких художніх достоїнствах. Він був абсолютно незадоволений твором великого російського письменника. Критик звинувачував Тургенєва в наклепі на нове покоління. Він вважав, що роман був написаний в докір і повчання молоді. А також Антонович радів, що Тургенєв, нарешті, розкрив своє правдиве обличчя, показуючи себе як противника всякого прогресу.
