Софізм «Епіменід»
Вище були наведені приклади софізмів з відповідями. Однак є і такі прийоми, над якими можна марно битися роками, але так і не знайти правильної відповіді. Мислитель буде ходити по замкнутому колу, проте не зможе відшукати ключ до цієї загадки. Приклад софизма, який неможливо вирішити, оповідає про критянином Эпимениде. Одного разу він вимовив фразу: «Всі крітяни – брехуни». Але ж сам філософ теж був жителем Криту. Значить, він теж брехав.
Парадокс критянина і долі нещасних філософів
Але якщо Епіменід бреше, то, значить, його твердження істинне? Але тоді він не є жителем Криту. Однак, згідно з умовою софизма, Епіменід – критянин, а отже… Все це означає тільки одне – мислителю належить знову і знову ходити по замкнутому колу. І не тільки йому. Відомо, що стоїк Хрисипп написав три книги, присвячені аналізу цього прикладу софизма. Його відомий колега по імені Филет Косский не зміг здолати логічної задачі і наклав на себе руки.
А знаменитий логік Діодор Кронос, уже будучи в похилому віці, дав обітницю не їсти до тих пір, поки йому не вдасться вирішити цю задачку. Про це пише разі Діоген Лаертський. За свідченням історика, коли мудрець Діодор перебував при дворі Птолемея, йому було запропоновано вирішити це софізм. Так як впоратися з ним філософ не зміг, то Птолемей прозвав його Кронос (у перекладі це слово не тільки позначає ім’я стародавнього бога часу, але і просто «дурень, дурень»). Ходили чутки, що Діодор загинув чи то від голоду, чи то тому, що не зміг витримати такого ганьби. Таким чином, комусь занадто серйозне сприйняття софізмів коштувало життя. Однак не варто уподібнюватися стародавнім філософам і сприймати софізми занадто серйозно. Вони є хорошими вправами для розвитку логіки, але заради них не варто ризикувати кар’єрою, а вже тим більше життям.
