Інтерес до системи англо-американського права невипадковий. На сьогоднішній день вона вважається найбільш гнучкою та універсальною, незважаючи на складності освоєння: не кожен юрист здатний в ній швидко розібратися. Однак будь-яка людина хотів би розглядати свій спір саме в суді Англії, відомому своїми широкими історично склалися повноваженнями, великими міжнародними можливостями і абсолютної непідкупністю.
Основні правові сім’ї
Пристрій будь-якої держави поєднує в собі традиції національного законодавства і юридичної практики. Ці критерії можуть бути схожими з іншими країнами та розрізнятися.
Геніальний німецький вчений XVII століття Лейбніц, який прагнув до систематизації у всіх науках, якими займався, запропонував класифікувати національні системи державного права в сім’ї, виходячи з загальних ключових ознак. Виділено кілька параметрів, що впливають на систематизацію:
- історичний розвиток;
- територіальні чинники поширення;
- характеристики системи (джерело права, роль суду);
- національні особливості, ідеологія, релігія.
Згідно цих чинників можна розглядати п’ять сімей права:
|
№ п/п |
Правова сім’я |
Вхідні країни |
Джерело права |
|
1 |
Англосаксонська |
Англія, Австралія, Канада, США, інші колишні колонії Британії |
Прецедент |
|
2 |
Континентальна (романо-германська) |
Континентальні країни романської і німецької груп, держави Латинської Америки, Росія, Україна |
Закон, писаний в епоху буржуазних революцій Конституція |
|
3 |
Релігійного права (країни, що проповідують іслам, іудаїзм, буддизм) |
Іслам – Іран, Афганістан, Пакистан, Ірак, Лівія, Туніс та інші арабські країни Буддизм – громади в Індії, країни Африканського континенту, Південно-східної Азії Іудаїзм – Ізраїль |
Релігійні джерела у вигляді письмового викладу проповідей пророків, додаткових тлумачень |
|
4 |
Соціалістична |
Соцкраїни – Китай, Куба, КНДР, В’єтнам |
Соціалістична Конституція і Закон |
|
5 |
Традиційна |
Країни Далекого Сходу, острова Мадагаскар, екваторіальній частині Африки |
Звичаї, звичаї, традиції |
Незважаючи на територіальну близькість, як бачимо, романо-германська та англосаксонська правові системи в корені розрізняються.
Історія розвитку
На рубежі першого і другого тисячоліть Європа здригалася від воєн. Після майже вікових феодальних чвар Англія була підкорена нормандським герцогом Вільгельмом I і серйозно змінила своє державне пристрій.
Виділяють кілька історичних етапів розвитку права в Англії:
Англосаксонська правова система економічно ніколи не залежала від держави, будучи відносно автономною і колегіальної гільдією, зацікавленої в розвитку торгівельних відносин. Такою вона є і зараз, продовжуючи розвиватися в ногу з прогресом.
Причини еволюції англійського права
Гнучкість юридичної системи Англії демонструється її хорошою пристосовністю до мінливих цивілізаційним вимогам:
- До X століття судова практика будувалася переважно на звичаях, властивих тій або іншій місцевості, що характерно для общинного ладу.
- Виникнення поняття прецеденту як судового рішення по якійсь справі – свідоцтво формування феодальних відносин. Демократичності процесу додавало участь місцевих присяжних засідателів у королівських виїзних судах, що сприяло утвердженню common low. Запровадження статутів при широких повноваженнях суддів лише закріпило віру суспільства в судову систему.
- На етапі зародження капіталістичних відносин з’явилася потреба у вирішенні спорів, раніше невідомих загальним правом і не мають прецедентів (торгові і фінансові). Так виникло «право справедливості».
- При подальшому розвитку англійського суспільства стало можливим об’єднання common low і Equity Low через накопичення достатньої бази прецедентів, щоб успішно їх використовувати у судовій практиці усередині однієї системи.
- Після закінчення колоніальної епохи Англія змінила парадигму розвитку, перетворившись у світового фінансового гравця. Потрібна передача повноважень законотворчості ряду міністерств.
За сотні років риси юридичної системи не змінилися докорінно. Вони просто еволюціонували.
Поширення англійського права у світі
Британська імперія впроваджувала норми свого законодавства на всіх завойованих землях. Незважаючи на заяви Австралії, США та Канади про правовий суверенітет, і прийняття власних Конституцій, їх законодавства розвиваються в рамках особливостей англосаксонської правової системи.
Здобуваючи незалежність, колишні колонії рідко змінювали основу усталеної правової схеми, зважаючи на її високої гнучкості у сферах, що стимулюють торгівлю і бізнес. Окремі зміни стосувалися заміни застарілих норм більш сучасними або краще відбивають національні звичаї.
Країни англосаксонської правової системи поділяються на англійську та американську групи. До першої відносять, крім Англії, ще близько 40 держав. До другої – США.
Визначальне значення прецеденту
Англійська судова система заснована на поєднанні прав:
- загального;
- статутного;
- справедливості.
Основним вважається загальне, так як базується на прецеденті, а два інших мають регулюючий і уточнюючий характер. Вплив делегованого законодавства останніх десятиліть не зробило істотного впливу на юридичну практику, тому що прийняті парламентом і міністерствами норми піддаються детального тлумачення в суді.
Основним джерелом англосаксонської правової системи є прецедент. Однак існують і інші джерела, такі як:
- закони або статути;
- юридична доктрина;
- існуючі звичаї;
- суддівський розум.
Прийнятий прецедент має законодавчу силу і є обов’язковим для виконання створила його інстанцією і всіма нижчестоящими.
Створення прецедентів
Специфіка англосаксонської юриспруденції полягає у відсутності кодифікації права по галузях і поділу юстиції на приватну і публічну. Один і той же суддя може розглядати справи абсолютно різної спеціалізації.
Проте прецеденти створюють тільки суди вищих державних інстанцій:
- Парламентський;
- Таємної Ради;
- Апеляційний;
- Вищий.
Територіальні суди працюють по формулі: «роби так, як вже було зроблено». Перш прийняття справи до розгляду, суддя підбирає прецеденти. У разі їх відсутності, спір може бути переданий у вищестоящу інстанцію.
Окремим творчим процесом суду є тлумачення законів, які можуть бути застарілими і вимагати поновлення або більш широкого розуміння.
Наприклад, досі в Англії є велика кількість курйозних статутів, які існують з незапам’ятних часів:
Судова система в англосаксонській правовій системі настільки самобутня, що до останнього часу стати корифеєм в юриспруденції можна було тільки в процесі практики, яка ніяк не пов’язувалася з університетською освітою.
Судова процедура
Англійський суд сам підбирає справи, якими буде займатися. У розгляді спору може бути відмовлено, про що позивач повідомляється.
У разі остаточного прийняття позову призначається його попереднє слухання з обов’язковою присутністю боку звинувачення.
Особливо ретельно відбираються присяжні, які можуть бути відведені як позивачем, так і відповідачем.
Сам суд проходить в обстановці, здатної максимально повно донести суть спору. Можна використовувати всі джерела доказів – плани, графіки, таблиці, фільми, аудіозаписи, інші наочні пояснення відстоювання позиції.
Розглядається декілька етапів в будь-якому процесі:
Система права в англосаксонському правовому полі приділяє велике значення процедурі дослідження деталей справи. Тому суд може тривати роками.
Структурні особливості
Самобутність системи права англосаксонської правової сім’ї виявляється в її порівнянні з континентальною і відрізняється:
- джерелом;
- великими суддівськими повноваженнями і можливістю впливу на законодавство, відсутністю адміністративної юстиції та прокуратури;
- доданням важливості дотримання процесуальних правил і процедур, через основне завдання суду – захист прав громадянина;
- казуїстичним характером норм – кожній справі підбираються свої власні;
- своєрідністю структури, що включає три правових поля – загальне, справедливості і статутне;
- відсутністю поділу права на галузі застосування, а також приватне і публічне;
- участь у процесах присяжних;
- ієрархічністю суддівських постанов – прийнятий прецедент підлягає застосуванню у всіх нижчих інстанціях.
Достоїнства і недоліки англо-американського законодавства
Корені системи англосаксонської правової сім’ї закладені в глибоку давнину. Вони завжди забезпечували стійкість державного правління і робили це досить успішно.
Причина стабільності в початковій демократичності інституту права, що є безсумнівним плюсом. Недоліки криються в громіздкості попереднього досвіду і невизначеності використання норм.
|
Структурний параметр |
Переваги |
Недоліки |
|
Прецедент |
Зрівнює громадян за критерієм «вже так поступали» |
Громіздкість бази даних, складність освоєння специфіки |
|
Роль суду |
Широкі суддівські повноваження прискорюють законотворчість |
Закон починає діяти тільки з моменту застосування його в суді |
|
Казуїстичний нормативний характер |
Дотримання громадянських прав – першочергове завдання системи |
Збереження явно застарілих статутів часів Середньовіччя |
|
Кодифікація права |
Розширення застосування джерел на будь-які сфери |
Тривалий процес судочинства по складних справах |
|
Присяжні |
Присяжні засідателі максимально демократизують процедуру |
Необхідний порядок затвердження присяжних затягує терміни процесу |
Юридична база США
Базуючись спочатку на прецедентному праві Англії, судова практика в Новому Світлі серйозно змінилася після придбання штатами незалежності.
Характеристика англосаксонської правової системи США:
У США, так само як і в Англії, повно приписів, позбавлених здорового глузду:
Австралія
Фактично до 1960 року в Австралії зберігалася англійська форма юриспруденції. Право законотворчості не реалізовувалося в достатній мірі – на території всіх штатів застосовувалися норми колоніального періоду. Риси англосаксонської правової системи простежувалися і пізніше, включаючи прецеденти часів роз’їзних королівських судів. В Австралії існує Конституція, а також законодавство – централізоване і штатами.
Закони Австралійського Союзу регулюють:
- формалізацію роботи судів;
- працевлаштування та звільнення;
- пенсійну систему;
- шлюборозлучні процеси;
- фінансові потоки;
- авторське право;
- розвиток корпорацій.
Нормотворчість штатів обмежене специфічними для них статтями більш вузької спрямованості.
Курйози законодавства: в Австралії, згідно з федеральним статутом, заборонено займатися ворожінням і складанням гороскопів. Законом штату Вікторія карається ходіння в рожевих штанях після полудня.
Канадський варіант
Оскільки повну самостійність держава набула лише в 1982 році, воно продовжує переважно відповідати англосаксонській правовій системі, за винятком провінції Квебек (вона керується континентальним правом).
У Канаді немає Конституції і її замінює кілька регламентів. Першоджерела права традиційні:
- закони Парламенту;
- Equity Low;
- common low.
Держава має федеративну систему пристрої, а законотворчість поділено між Парламентом, контролюючим 27 основних сфер, і провінційними територіями.
Смішні випадки в законодавстві Канади: федеральний статут забороняє розплачуватися 1-центової дрібницею, якщо вартість покупки перевищує 50 центів. У провінції Онтаріо не можна тягати дохлу кобилу по вулиці Йонг, в місті Торонто. А велосипедистам надано першочергове право обгону на всіх шосе.
Майбутнє англосаксонського права
Англія виявилася чи не єдиною країною, уникла революційних потрясінь зі зміщенням короля, сколихнули Європу в XVIII-XX століттях. Карл Маркс висловлювався негативно про неповороткою системі англосаксонського права. Швидше за все, через безнадійності впливу свого твору «Капітал» на уми керівників англійських профспілок. Адже серія законодавчих актів Парламенту дозволила перенести невдоволення народних мас в суди, і в цьому проявилася надзвичайна гнучкість англійського права.
В даний час корпорації лобіюють законодавство в різних країнах. Це змушує англосаксонську систему балансувати між інтересами різних політичних та економічних кіл суспільства вже більше 50 років, успішно регулюючи зростання транснаціональних компаній.
Присутність в ЄС також істотно не змінило її систему, але урізноманітнив судову практику міжнародними справами.
Всі ці приклади говорять про хороші перспективи англосаксонської системи, здатної при необхідності лавірувати, швидко реагувати законодавчими нормами на зміни, підлаштовуватися під вимоги часу, але не переглядати своєї основи і структури суспільств, у яких вона представлена.
