Відмінність хадисів від сіра (біографії)
Багато хто не бачать різниці між термінами “хадис” і “сіра”. Основна відмінність між хадисом і історичним звітом (хабар) полягає в тому, що хадис не пов’язаний з подією як таким і зазвичай не вказує час і місце. Швидше за все, метою хадиса є запис релігійної доктрини в якості авторитетного джерела ісламського права. У той час як хабар може мати деякі юридичні або богословські наслідки, його головна мета полягає в тому, щоб передати інформацію про певну подію. За структурою хадіси і хабары дуже схожі. Вони обидва містять иснады (ланцюжка передач). Таким чином, починаючи з VIII і IX століття, багато вчених в рівній мірі вивчали обидва види священних текстів. Також деякі історики вважають літературу в жанрі сіра і ма підвидом хадисів.
Ставлення до біографічній літературі в ісламі
У перші століття існування ісламу до біографічній літературі ставилися менш серйозно, ніж до хадисам. За часів династії Омейядів оповідачі розповідали історії про Мухаммеда і більш ранніх пророків приватних зібраннях і в мечетях, отримуючи дозвіл від влади. Багато з цих оповідачів тепер невідомі. Після правління династії Омейядів репутація оповідачів погіршилася через їх схильності перебільшувати і фантазувати. Таким чином, їм було заборонено проповідувати в мечетях. Однак у більш пізні періоди роботи в жанрі сіра стали більш впливовими.
Дана стаття відповіла на питання, що таке сіра.
