«Життя Девіда Гейла» – це фільм, знятий режисером Аланом Паркером в 2003 році в жанрі детективної драми. Його головна тема – це самопожертва заради того, щоб перемогла справедливість. Головні ролі в картині виконали Кевін Спейсі і Кейт Уинслейт.
Головний герой фільму
Багато кіноглядачі в позитивних відгуках про «Життя Девіда Гейла» називають його одним з найбільш вражаючих фільмів нульових років. Адже глядач буквально з перших кадрів занурюється в середу інтелектуальної еліти. Головний герой – професор, який користується повагою як колег, так і студентів. Однак обидва ці фактори приносять в його життя найнесподіваніші наслідки. Крім Кевіна Спейсі і Кейт Уінслет, «Життя Девіда Гейла» актори знімалися такі: це Лора Лінні, Метт Крэвейн, Гебріел Манн, Леон Ріппі та інші.
Зав’язка сюжету
Фільм «Життя Девіда Гейла» (2003 р.) має непростий сюжет. Професор також є активістом організації, яка виступає за права людини. Зокрема вона виступає за скасування смертної кари. Як суспільство, так і влади постійно відкидали їх доводи на користь того, що даний вид покарання має бути скасований. Головний аргумент полягає в тому, що людина може бути страчений помилково. Членам цієї організації просто пропонувалося назвати ім’я кого-небудь, хто був засуджений несправедливо і загинув, і їм на це відповісти було нічого.
Крім цього, з професором трапляється неприємність: одна зі студенток домагається від нього інтимної близькості та його звинувачують у зґвалтуванні. Авторитет головного героя підривається, і йому величезними зусиллями вдається довести свою невинність. Його кар’єра і сім’я руйнуються. Його єдина подруга – це напарниця Констанс, яка також бореться за скасування смертної кари. Раптово Констанс знаходять мертвою, і у вбивстві звинувачується Гейл. Адже в цей раз всі докази вказують на нього.
Ідейна проблематика
Чимало глядачів у відгуках про «Життя Девіда Гейла» називають цей фільм профілактикою невідання, своєрідною «гіркою пігулкою». Про художню цінність цього фільму немає потреби говорити – адже набагато важливіше виявляється його ідейна спрямованість. Тема, яка висвітлена в даній кінокартині, складна і різноманітна. Вона нерозв’язна і багатогранна. Адже смертна кара завжди була однією з найсерйозніших проблем, і її неможливо пом’якшити з допомогою одного рішення.
Система правосуддя навряд чи коли-небудь зможе досягти досконалості. І вона здатна зламати не одну долю. Саме цю проблему висвітлює режисер. Не варто чекати щасливого кінця – адже система завжди невблаганна. З одного боку, вона може приносити благо. Але все повинно бути сплачено за рахунками. Не існує універсальної панацеї, яка могла б вирішити всі соціальні проблеми, як і немає для них універсального рішення.
Фільм, який можна порадити
Основною темою фільму у відгуках про «Життя Девіда Гейла» глядачі називають мужність, боротьбу і фінальну перемогу. Дану кінокартину багато називають самою приголомшливою з усіх, що їм доводилося подивитися. Глядачі відзначають, що фільм дуже добре знятий, актори відмінно вжилися у свої ролі. Героям фільму хочеться допомогти. Несподівана кінцівка змушує задуматися багато про що. Сам же сюжет присвячений правосуддю, і цю проблему дійсно можна назвати однією з найбільш нагальних. Даний фільм можна назвати справжнім шедевром, який можна рекомендувати друзям.
Протилежну думку – негативні відгуки
Однак відгуки про «Життя Девіда Гейла», як і про будь-якому іншому фільмі, не всі суцільно позитивні. Є й ті кіноглядачі, яким кінокартина не дуже припала до душі. Незважаючи на чудову гру акторів і сенс, закладений у фільмі, на деяких глядачів він не справив такого глибокого враження. Розчаровує те, що головний герой бажає піти на смерть, тільки щоб щось довести власну дружину.
Але зло так і залишається при своїх інтересах. І тому, на думку таких глядачів, фільм зовсім не можна назвати сильним або глибоким. Не можна назвати негативні відгуки на фільм «Життя Девіда Гейла» повністю необґрунтованими, адже картина фактично провалилася в світовому прокаті. Вона зібрала лише 39 млн доларів. А витрати на виробництво і просування склали 63 мільйони.
Висновки про фільм
Дану кінострічку можна назвати рівною мірою і інтелектуальної, і емоційною. Про фільм ходило чимало чуток, що він був знятий виключно заради отримання “Оскара”. Багато відзначають шаблонність стрічки – у фільму досить інтригуючий початок, він наповнений довгими і млосними розмовами філософського характеру. У кінокартині є і співчуття, і напруга, і несподівана кінцівка. Тому багато кіноглядачі називають цю стрічку досить стандартної, а її закінчення – неправдоподібним.
Герой говорить про те, що світ несправедливий, однак людина може пожертвувати собою, щоб відновити цю справедливість. І може бути, це і не дасть потрібного результату, однак інші можуть нею пишатися. Така позиція не знаходить відгук – адже напевно у такого «героя» знайдуться рідні люди, яким він своїм прагненням домогтися справедливості заподіє важкі страждання. Глядачі відзначають безвольне поведінка людини, яка віддається самобичування після вчиненої помилки; він хоче щось довести іншим шляхом самопожертви. Кіноглядачі підкреслюють, що, можливо, фільм отримав низьку оцінку кінокритиків не дарма.
