Вердикт
Звичайно, не всі автолюбителі вибирають гаджет з опцією. Наприклад, жителі сільської місцевості і селищ міського типу ними часто нехтують. І це зрозуміло: якщо в населеному пункті низька завантаженість доріг, то й ризик аварії нижче. У подібних випадках отримується з однією лише метою — просто знімати відео. Зазвичай цього достатньо.
З іншого ж боку, наявність G-сенсора в відеореєстраторові допустимо порівняти з гелем для миття посуду Fairy: без нього важко, але жити можна. Все залежить від потреб конкретної автомобіліста. Але без такого корисного функціоналу буває складно.
Після відповідної законодавчої поправки, відеозапису, взяті з реєстратора, можуть використовуватися в якості доказів при розгляді справ про дорожньо-транспортних пригодах. Але якщо у файлі виявляться сліди монтажу, він не буде прив’язаний до справи. До того ж такий акт розцінюється як фальсифікація доказової бази.
При наявності в автомобілі звичайного реєстратора момент аварії може потрапити в «розрив» між записами і не бути зображений зовсім. У підсумку це не допоможе справі: на відео будуть фрагменти «до» і трохи «після». Але ніякої конкретики.
G-сенсор ж запустить запис і «забезпечить» її необхідними фрагментами, які передували аварії, і послідували за нею. Так що не слід нехтувати настільки корисною опцією!
