Твір Тургенєва «Батьки і діти» викликало широкий резонанс. Було написано чимало статей, пародій у формі віршів і прози, епіграм та карикатур. І звичайно ж, основним об’єктом критики став образ головного діючого персонажа – Євгенія Базарова. Поява роману було значною подією в культурному житті того часу. Але сучасники Тургенєва зовсім не були одностайними в оцінці його твори.
Актуальність
Критика «Батьків і дітей» містила в собі велику кількість розбіжностей, які доходили до самих полярних суджень. І це не дивно, адже в центральних персонажів цього твору читач може відчути подих цілої епохи. Підготовка селянської реформи, глибокі суспільні протиріччя того часу, боротьба соціальних сил – все це знайшло відображення в образах твору, склало його історичний фон.
Суперечки критиків навколо роману «Батьки і діти» тривали довгі роки, і при цьому запал не ставав слабкіше. Ставало очевидним, що роман зберіг свою проблематику і злободенність. У творі розкривається одна з найважливіших характерних рис самого Тургенєва – це вміння бачити ті тенденції, які зароджуються в суспільстві. Великий російський письменник зумів відобразити в своєму творі боротьбу двох таборів – «батьків» і «дітей». Фактично це було протистояння між лібералами і демократами.
Базарів – центральний персонаж
Також вражає і лаконічність стилю Тургенєва. Адже весь цей величезний матеріал письменник зміг вмістити в рамки одного роману. Базарів задіяний у 26 з 28 глав твори. Всі інші дійові особи групуються навколо нього, розкриваються у відносинах з ним, а також роблять ще більш рельєфними риси характеру самого головного героя. У творі не висвітлюється біографія Базарова. Взято лише один період його життя, наповнений поворотними подіями і моментами.
Деталі у творі
Школяр, якому необхідно підготувати власну критику «Батьків і дітей», може зазначити короткі та влучні деталі у творі. Вони дозволяють письменникові чітко промальовувати характер персонажів, події, описувані в романі. З допомогою таких штрихів Тургенєв зображує криза кріпосництва. Читач може побачити «села з низькими избенками під темними, часто до половини розметаними дахами”. Це говорить про вбогість життя. Може бути, селянам доводиться годувати голодний худобу соломою з дахів. «Селянські коровенки» також зображуються худими, исхудалыми.
Надалі Тургенєв більше не малює картину сільського життя, однак на початку твору вона описана настільки яскраво і показово, що до неї неможливо щось додати. Героїв роману турбує питання: цей край не вражає ні багатством, ні працьовитістю, і йому необхідні реформи і перетворення. Проте яким чином їх можна виконати? Кірсанов говорить про те, що якісь заходи повинен робити уряд. Всі сподівання цього героя – на патріархальні звичаї, народну громаду.
Назріває бунт
Однак читач відчуває: якщо народ не довіряє поміщикам, ставиться до них ворожо, це неминуче виллється в бунт. І картину Росії напередодні реформ завершує гірке зауваження автора, кинуте як би випадково: «Ніде час не біжить так швидко, як у Росії; у тюрмі, кажуть, воно біжить ще швидше».
І на тлі всіх цих подій і вимальовується Тургенєвим фігура Базарова. Він являє собою людину нового покоління, який повинен прийти на зміну «батькам», не здатним своїми силами вирішити труднощі і проблеми епохи.
Трактування і критика Д. Писарева
Після виходу твору «Батьки і діти» почалося його гаряче обговорення в пресі. Воно практично відразу ж набула полемічний характер. Наприклад, в журналі під назвою «Русское слово» в 1862 році з’явилася стаття Д. Писарєва «Базарів». Критик відзначав упередженість щодо опису образу Базарова, говорив, що у багатьох випадках Тургенєв не виявляє прихильність до свого героя, оскільки відчуває антипатію до даного напрямку думки.
Однак загальний висновок Писарєва не зводиться до цієї проблеми. Він знаходить в образі Базарова поєднання головних аспектів світогляду різночинної демократії, які Тургенєв зумів зобразити досить правдиво. І критичне ставлення самого Тургенєва до Bazarovu в даному відношенні є швидше перевагою. Адже з боку стають більш помітними як переваги, так і недоліки. На думку Писарєва, трагедія Базарова полягає в тому, що у нього немає відповідних умов для його діяльності. І так як у Тургенєва немає можливості показати, як живе його головний герой, він показує читачеві, як він гине.
Необхідно відзначити, що Писарєв рідко висловлював своє захоплення літературними творами. Його можна назвати нігілістом – ниспровергателем цінностей. Однак Писарєв підкреслює естетичну значимість роману, художню чуйність Тургенєва. При цьому критик переконаний, що істинний нігіліст, як і сам Базарів, повинен заперечувати цінність мистецтва як такого. Трактування Писарєва вважається однією з найбільш повних у 60-ті роки.
Думка Н. Н. Страхова
«Батьки і діти» в російській критиці викликали широкий резонанс. В 1862 році в журналі «Час», який виходив під виданням Ф. М. М. М. Достоєвських, також з’явилася цікава стаття Н. Н. Страхова. Микола Миколайович був статським радником, публіцистом, філософом, тому його думка вважалося вагомим. Називалася стаття Страхова «І. С. Тургенев. «Батьки і діти». Думка критика було досить позитивним. Страхів був переконаний, що твір є одним з найкращих романів Тургенєва, в якому письменник зумів проявити всю свою майстерність. Образ Базарова Страхів розцінює як вкрай типовий. Те, що Писарєв вважав абсолютно випадковим нерозумінням («Він плеча заперечує речі, яких не знає або не розуміє), Страхів сприймав як одну з найсуттєвіших рис справжнього нігіліста.
В цілому, Н. Н. Страхів був задоволений романом, писав про те, що твір читається з жадібністю і є одним із найцікавіших творінь Тургенєва. Цей критик відзначав, що на перший план у ньому виступає «чиста поезія», а не сторонні роздуми.
Критика твору «Батьки і діти»: погляд Герцена
В роботі Герцена під назвою «Ще раз Базарів» основний упор робиться не на тургеневского героя, а на те, яким чином він був зрозумілий Писарєвим. Герцен писав про те, що в Базарове Писарєв зміг пізнати себе, а також додати те, чого бракувало в книзі. Крім цього, Герцен порівнює Базарова з декабристами і приходить до висновку про те, що вони є «великими батьками», в той час як «базаровы» представляють собою «блудних дітей» декабристів. Нігілізм у своїй статті Герцен порівнює з логікою без структур, або ж з науковим знанням без тез.
Критика Антоновича
Деякі критики про роман «Батьки і діти» висловлювалися досить негативно. Одна з найбільш критичних точок зору була висунута М. А. Антоновичем. У своєму журналі він опублікував статтю під назвою «Асмодей нашого часу», яка і була присвячена твору Тургенєва. В ній Антонович абсолютно відмовляв твору «Батьки і діти» в будь-яких художніх достоїнствах. Він був абсолютно незадоволений твором великого російського письменника. Критик звинувачував Тургенєва в наклепі на нове покоління. Він вважав, що роман був написаний в докір і повчання молоді. А також Антонович радів, що Тургенєв, нарешті, розкрив своє правдиве обличчя, показуючи себе як противника всякого прогресу.
Думка Н. М. Каткова
Цікава також критика «Батьків і дітей» Тургенєва, що належить перу М. М. Каткова. Свою думку він опублікував у журналі «Російський вісник». Літературний критик відзначив талант великого російського письменника. Одне з особливих достоїнств твору Ковзанок бачив у тому, що Тургенєв зміг «вловити поточний момент», той етап, на якому знаходилося сучасне письменникові товариство. Ковзанок вважав нігілізм хворобою, з якою слід боротися шляхом посилення консервативних засад у суспільстві.
Роман «Батьки і діти» в російській критиці: думка Достоєвського
Дуже своєрідну позицію зайняв по відношенню до головного героя і Ф. М. Достоєвський. Базарова він вважав «теоретиком», який занадто сильно відірвався від реального життя. І саме тому, вважав Достоєвський, Базарів і був нещасний. Іншими словами, він являв собою героя, близького до Раскольникову. При цьому Достоєвський не прагне до детального аналізу теорії тургеневского героя. Він вірно зазначає, що усяка абстрактна теорія неминуче має розбитися об реалії життя, а тому принести людині муки і страждання. Радянські критики вважали, що Достоєвський звів проблематику роману до комплексу етико-психологічного характеру.
Загальне враження сучасників
Загалом, критика «Батьків і дітей» Тургенєва багато в чому носила негативний характер. Твором Тургенєва чимало літераторів залишилися незадоволені. Журнал «Современник» розглянув у ньому пасквіль на сучасне суспільство. Прихильники консерватизму також були недостатньо задоволені, оскільки їм уявлялося, що Тургенєв недостатньо повно розкрив образ Базарова. Д. Писарєв був одним з небагатьох, кому цей твір довелося по душі. У Базарове він бачив потужну особистість, яка володіє серйозним потенціалом. Про таких людей критик писав, що вони, бачачи свою несхожість з загальною масою, сміливо віддаляються від неї. І їм абсолютно немає ніякого діла до того, чи погодиться піти за ними суспільство. Вони сповнені собою і власним внутрішнім життям.
Розглянутими відгуками далеко не вичерпується критика «Батьків і дітей». Практично кожен російський письменник залишив свою думку про цей роман, у якому – так чи інакше – висловив свою думку про порушуються у ньому проблеми. Саме це можна назвати справжнім ознакою актуальності і значущості твору.
