Мало ще яке поняття має таке велике різноманіття видів і відтінків, яке несе з собою в світ реальності слово “істина”. Єдине, що можна стверджувати з абсолютною достовірністю, – дитина, яка ще не навчилася говорити, діє чесно, і в його поведінці важко знайти слова фальші.
Не те щоб у злагодженому світі живих істот сенс істини зовсім не мав значення, але якщо б зайці втікали від лис чесно, а ящірки не вміли відкидати хвости, то ні зайців, ні ящірок не було б за багато тисяч років до того, як у світ прийшов чоловік, його істина, поняття, види та їх динаміка.
Філософія і математика в контексті істини
Точне визначення істини дає філософія – сама смілива і здатна з усіх наук визначати все, про що має спочатку лише віддалене уявлення: істина – це філософська гносеологічна характеристика мислення в його ставленні до свого предмета. Думка називається істинною, якщо вона відповідає предмету. Істина – це:
- відображення об’єкта пізнає суб’єктом;
- власне знання;
- сама пізнана дійсність;
- універсальна абстрактна категорія;
- те, що використовується, зокрема, в релігії і філософії;
- антонім поняття “брехня”.
Важко не визнати всі ці міркування істинними і звичними. Кожен, хто вчився, багато раз чув одне і те ж. Стабільність результату – ознака істинності: якщо всі так вважають, то, швидше за все, так і є.
Усі ці міркування можна інтерпретувати як завгодно, коли завгодно і підвести під ідеальне поєднання досягається метою.
Математика не поступається філософії за своїм базовим положенням, стверджуючи, що одиниця, помножена на нуль, стає нулем, а помножена на саму себе залишається сама собою. Цим математика ставить себе в глухий кут, але це їй не заважає обчислювати інтеграли і диференціали, визначати межі, створювати реально працюють алгоритми для верстатів, конвеєрів, літаючих і плаваючих судів, запускати в політ все, що по природі своєї літати принципово не може.
Між тим можна взяти під сумнів основу основ – десяткове підстава – і мотивувати це тим, що двійкове підстава, тобто банальні маніпуляції всього двома цифрами «0» і «1», дозволили:
- долетіти до Місяця;
- надіслати повідомлення інопланетного розуму.
Тоді сама по собі операція множення представляється доважком або додумком, а не реальною операцією над числами. Природа, як раніше не потребувала в усіх чотирьох базових математичних операцій – додавання, віднімання, множення і ділення, так і сьогодні все робить по своєму істинному природного натхнення.
До речі кажучи, коли цифрова комп’ютерна техніка тільки зароджувалася, чоловік встиг придумати аналогові обчислювальні машини, які не тільки складали і вичитали. Вони брали інтеграли і диференціювали без яких-небудь розрахунків, тобто моментально.
Ключовий момент істини
Види істини – ємна тема. Одні класифікують види як бажання шкільних вчителів розкласти все по поличках, і видів виходить багато. Інші обмежуються поняттями:
- об’єктивності;
- абсолютності;
- відносності.
Треті посилаються на святе письмо. Інші вводять види істини такі концепти, як «застаріла» або «конкретна». Ідей завжди багато, істина завжди одна, ну хіба що види істини різноманітні по суті, місця і часу.
Сказати можна багато, не всьому треба вірити. Єдине, що можна ввести в види і критерії істини, причому зробити це абсолютно щиро і поза всяким сумнівом, – це ознака ключового моменту.
Якщо виникла задача визначити істину, отже, вона десь поруч, залишилося її тільки знайти. Ключ у сенсі вирішення проблеми тут важливий з тієї простої причини, що сам факт рішення, незалежно від його змісту, завершує завдання однозначним чином. Якщо залишилися сумніви, істина не виявлена. Неважливо, яка вона могла бути: об’єктивна, абсолютна або відносна.
Філософська істина: поняття, види, критерії
Філософія пройшла довгий шлях розвитку, завжди у всьому сумнівалася і сумнівається донині. До неї ставилися по-різному, але її ніколи не бентежило. Філософія вічна, і це твердження залишиться ідеальної істиною, яку ніхто ніколи не зможе заперечити. Вона залишиться істиною в будь-який час, в будь-якій ситуації, в будь-якому місці при будь-якому положенні речей.
Основний зміст поняття «істина» – відповідність знання дійсності. Такий варіант інтерпретувати складніше, ніж твердження істини як єдності мислення і буття. Знання набуваються і шліфуються з метою пізнання дійсності, а дійсність – більш конкретне поняття, ніж мислення і буття. Тим більше, що посил «єдності…» – звучить як демократичний гасло, а демократія і наука – речі абсолютно не сумісні.
Коли так сформульована істина, поняття її основних видів справді огранивается, і це ознака правильного підходу: стабільність і звуження області допустимого рішення – тут сувора математика повністю на стороні філософії.
Об’єктивність – ключове слово у всьому, особливо воно істотно для істини. Посилання на об’єктивні обставини, поза сумнівом, підтвердить істинність досягнутого вирішення. Абсолютність, незалежність від чого-небудь, універсальна і относима до істини на правах, аналогічних відносності.
Критерії, що визначають види істини, залежать від позиції тієї чи іншої теорії про істину, але в сукупності апелюють до чотирьох позиціях:
- чуттєвість, тобто виникає позитивне відчуття;
- ясність і виразність, тобто суворе рішення, як в математиці;
- узгодженість, тобто ніщо не дозволяє виявити пробіл;
- практичність, тобто істина явно не марна.
Не слід, однак, приймати все на віру. Всі чотири позиції, як основа системи числення в математику, допускають підміну фундаменту. Але всі чотири позиції задають цілком обґрунтовану канву для досягнення істини.
Ключ до динаміки процесу
Істина – це насамперед знання. Так стверджує більшість учених, причому це робиться з незапам’ятних часів донині. Знання ніколи не стоїть на місці, воно завжди в русі, а через біологічної природи людини і особливостей його мислення кожне нове знання нашаровується на попереднє.
Істина теж рухається. На початку минулого століття перший літак пролетів всього 12 секунд, а людина не літав, як птах. Наприкінці того ж століття добрих три сотні людей за одну годину зі свистом долали тисячі кілометрів.
Вчора ніхто не вважав істиною, що необтекаемой конструкції місце в космосі, сьогодні МКС і хмари супутників (самої фантастичної форми) висять над Землею в постійному польоті.
Цікаво обговорювати, що таке істина, види, критерії і багато іншого, але все ж важливіше не обговорювати, а приймати те, що не викликає жодних сумнівів.
Не так важливо, що саме становить істина в кожному конкретному випадку, але дуже важливо, що зупинився процес пізнання. Зникли сумніви чи їх не вдалося розвіяти. Є чи немає істина – неважливо, але є досягнення такого знання, при якому не залишилося жодних сумнівів.
Зміниться час, місце або умови задачі – виникнуть нові сумніви, почнеться новий рух, і знову потрібно буде істина.
Істина: міф чи реальність
Пізнання реальності ніколи не зупиняється, і результат пізнання завжди відображається в цій реальності. Істотним недоліком процесу є те, що людина не все знає настільки добре, щоб не створювати собі і нащадкам непередбачених проблем.
Істина чи ні – не важливо, людина виконує свою роботу вдома, на виробництві, щось робить або говорить в суспільстві. Безумовно, всі дії кожної людини засновані на його знаннях і враховують думку суспільства, точніше, розуміння людиною того, як сприймає суспільство його слова і дії.
Результат завжди реальний, але не завжди в тому вигляді, в якому він очікуємо. Міф – це незнання, а істина – це реальність. Не обов’язково замислюватися, як сприймає істину свідомість, але діє на підставі наявних знань. Реальна істина лежить за межами пізнання, що набуває нові знання, щоб зрозуміти, що саме було зроблено не так.
Об’єктивна відносність істини
По загальноприйнятій думці, об’єктивна істина відображається у свідомості людини, як реальність навколишнього світу. У такому разі види об’єктивної істини можуть бути найрізноманітнішими. Те, що вважатиме об’єктивним священик, не візьме до уваги математик, а те, що хвилює філософа, не вважатиме за потрібне використовувати військовий стратег або математик.
Істина – це не догма і не має чітко вираженого видового різноманіття, що залежить від області застосування. Як мінімум, це поняття, як максимум – правильність розуміння реальності конкретною людиною. Наскільки розуміння налаштовано правильно, визначають знання і сумніви.
Є знання і немає сумнівів – можна визначити види відносної істини в поточний момент часу, в даній ситуації за обставин, що склалися.
Динаміка істини і трансформація знань
У людини є емоції – це нормально, людина схильна до самооцінки і завжди вважає себе освіченою особистістю, з думкою якою слід рахуватися. Емоції і зарозумілість людини можуть бути виражені яскраво, можуть ховатися, але в будь-якому положенні речей виживає найрозумніший.
Мати знання – відмінна якість, вміти розвіяти сумніви на шляху до істини теж не погано, але вміти бачити і чути інших зближує людину з істиною набагато більш ефективно, ніж найкращі власні знання та вміння.
Навіть якщо ефект від побаченого і почутого абсолютно нульовий – це серйозний результат на шляху до досягнення істини. Як мінімум, це може підтвердити об’єктивність сформульованої думки і відсутність, крім власних, ще й сторонніх сумнівів.
