Тема, яку ми сьогодні обговоримо, викликає суперечки, мабуть від дня сотворіння світу. Приємно доторкнутися до вічного питання і стати частиною подібних дебатів. Вічних питань існує безліч, тому без підказки читачу ніяк не зрозуміє, про що піде мова. В наші мережі потрапило слово «безкорисливість». Цю проблему ми сьогодні і піднімемо.
Значення
Щоб говорити про щось, потрібно спочатку визначити поняття. Є чарівна книжка – тлумачний словник. Саме він нас виручає в подібних випадках. Подивимося, яке визначення він приготував нам на сей раз: безкорисливість – це «відсутність користі, прагнення до особистої вигоди». Гарне визначення, тільки проблема в тому, що головне іменник тут «користь». Значить, доведеться дізнатися ще і його сенс, а як інакше? Отже, користь включає в себе два значення:
Під останнім ховається «прагнення до особистої вигоди, наживи, жадібність». Визначення, зрозуміло, книжкове. Здається, тепер ми більш-менш в курсі подій. Залишається тільки вказати риси людей, що переслідують свою вигоду. Зараз у них немає недоліку. Такий тип людини запитує насамперед: «А що я буду з цього мати?»
У безкорисливості складні відносини з грошима, які ми обговоримо прямо зараз.
Що можна вважати справжнім безкорисливістю?
Відповідь на питання знайти значно важче, бо ні в одному словнику його немає. Про нього сперечаються філософи, мислителі, письменники і взагалі всі ті, хто вміє думати. В сучасному світі прийнято вважати, що якщо людина надає послугу і при цьому не бере ніяких грошей, а також нічого не виграє, то він надходить безкорисливо. Представимо три ситуації:
- Чоловік бачить, що на жінку нападають бандити, він не може не втрутитися, крім того, у нього 9 дан з айкідо. Він розкидує, як цуценят, хуліганів. Дівчина йому вдячна. У них зав’язуються романтичні відносини. Обидва щасливі в підсумку.
- Робот-поліцейський бачить, що коїться несправедливість. Виходить з машини. Наказує хуліганам здатися. Вони не слухають. Їм же гірше. Жінка звільнена, дякує доблесного правоохоронця. Але йому абсолютно все одно.
- Беремо чоловіка з першого прикладу, щоб не вигадувати нового. Але в цьому випадку у нього дружина, яку він любить, і двоє дітей. Він рятує жінку, але вже просто так, тільки тому, що він може. Навіть проводжає жертву нападу додому, але не піднімається з нею нагору, а просто йде, насвистуючи мелодію.
Увага, питання: хто з них по-справжньому безкорисливий? Чоловік з третього прикладу. Чому? Тому що перший неодружений і скористався ситуацією з вигодою для себе, а Робокоп взагалі не людина, тому йому ці категорії чужі. Він врятував жінку, тому що його так запрограмували.
Питання мотивації
Деякі психологи, а може бути, і психологічні напрями (зараз, на жаль, ніяк не згадати їхні імена і назви) стверджують, що безкорисливість – це фікція лише тому, що людина в будь-якому випадку отримує моральне задоволення від зробленого добра. І в цьому є своя логіка. Але тоді зникає предмет розмови. Якщо виходити з таких аргументів про безкорисливість, його існування або неіснування, то, згідно з цією логікою, і за роботу, від якої людина виходить задоволення чи іншу психологічну вигоду, йому платити не потрібно, бо свою він вже отримав.
Думаєте, це жарт? Зовсім ні. Відома історія, коли Лінкольн врятував свинок ціною свого одягу, тому що вліз в жахливу бруд. Але ця історія передається ще й так, що вони з попутником як раз в цей момент обговорювали питання моралі: є чи немає безкорисливість? Причому Лінкольн відстоював точку зору, що безкорисливості немає, а потім сам спростував її, про що йому і сказав чоловік, з яким він їхав. Але майбутній на той момент президент Сполучених Штатів Америки сказав, що, навпаки, він тільки підтвердив свої слова. Адже якби він дав свиням загинути, то він собі цього не пробачив би. Таким чином, він зробив добрий вчинок, щоб відчувати себе добре.
Ми ж пропонуємо читачеві не мислити так строго про безкорисливість, це зовсім не потрібно. Воно існує. І замикається на отримання або, навпаки, неотримання яких-небудь конкретних благ або вигод. Наприклад, врятувати дівчину від бандитів, а потім зробити її своєю дружиною – це теж вигода. Одним словом, якщо забули значення слова «безкорисливість», то дивіться попередні розділи.
Важка доля безкорисливості в сучасному світі
Сподіваємося, ви пам’ятаєте про те, що багато людей шукають жадібно і самозабутньо своєї вигоди. Тому той, хто надмірно безкорисливим, може сильно ускладнити собі життя. Наприклад, уявімо, що перукар подумав трохи допомогти людям і стригти пенсіонерів безкоштовно або за мінімальну плату один день в тиждень. Поки акція була маловідома, приходили дійсно потребують.
Потім в салон до майстра почали приходити дами з золотими перснями і стали зарозуміло пред’являти пенсійне посвідчення. А посил був такий: стрижи, мовляв, хлопчик, не бачиш, я потребує пенсіонерка. Шкода, що так відбувається. Але будь-який благий і благородний порив змушений зіткнутися з нашою непривабливою соціальною реальністю. Остання населена людьми, які, навпаки, свого не упустять. Тому така якість особистості, як безкорисливість, піддається випробуванням в нашому світі. Але віри все-таки втрачати не варто.
Як реагувати в цьому випадку перукаря? Тут все залежить від особистісних особливостей. Хтось відмовиться від фактично благодійності, а хтось зробить послугу опціональною, тобто включається, якщо він бачить перед собою людину, який потребує. Щоправда, у другому випадку незрозуміло, як бути з рекламою.
Ліміт на доброту
Заголовок може здатися жорстким, але в тих умовах, в яких ми живемо, він цілком виправданий. Якщо ви помічаєте, що вам хтось вже сідає на шию, то вентиль з добротою варто перекривати. На жаль, іншого шляху немає. Мабуть, добро повинно бути з кулаками, але воно повинно вміти за себе постояти. А значить, у людини доброчесної, хоче він того чи ні, повинен бути характер. І він повинен розуміти, коли він дійсно допомагає нужденним, а коли до його допомоги вдаються при кожному зручному і незручному випадку.
Доброта і безкорисливість, звичайно, знаходяться в безпосередній взаємодії, тому що друге виростає з першого і постійно їм харчується. Тобто якщо б людина раптово озлобился під ударами інших людей по його вірі в безплатність, то всяке безкорисливість скінчилося б. Але зазвичай ідейність так просто не перемогти, і це добре.
Ідеали
Тепер, щоб довести існування безкорисливості, треба послатися на приклади, що підтверджують існування такого чудового явища. Спростування нам не потрібні, бо їх і так достатньо.
Звичайно, ми могли б послатися на Будду або Христа, але це безглуздо. По-перше, це пророки, не тільки моральні орієнтири, але й моральні ідеали, а по-друге, пересічному громадянинові хотілося б побачити тут якогось скромного героя, до якого б він зміг дотягнутися. Дамо списком типи героїв:
- Багатодітні сім’ї, які не скочуються в маргінальне і асоціальну поведінку.
- Вчителі молодших класів, які виконують дуже важливу роботу за невеликі гроші.
- Лікарі, які працюють виключно за зарплату.
Хтось може порахувати, що і тут причаїлися міфічні істоти. Але ні, такі люди є. Героєм може стати кожен, якщо захоче. Безкорисливі вчинки – це лише частина героїзму. Взагалі, якщо кожен більш-менш свідомо і продуктивно проживе своє життя, то він вже може вважати себе героєм. А бажання допомагати безкорисливо ґрунтується на гармонії з світом і самим собою.
