Земський собор 1613 року: причини, учасники, мета і результати

З XVI XVII століття в Росії скликалися Земські собори, вони грали роль дорадчого органу при монарху. Земський собор 1613 року був скликаний в умовах кризи, і його найголовнішою метою було обрання нового монарха і нової правлячої династії. Збори було відкрито 16 січня 1613 року, і його результатом стало обрання першого царя з Романових. Як це відбувалося, читайте нижче.

Причини скликання собору

Головною причиною зібрання став династичний криза, яка почалася в 1598 році після смерті Федора Іоанновича. Він був єдиним сином царя Івана Грозного — Іван імовірно убитий батьком, Дмитро убитий в Угличі при нез’ясованих обставинах. Федір дітей не мав, тому трон перейшов до його дружині Ірині, а потім до її брата Борису Годунову. У 1605 році Годунов вмирає, і у владі почергово виявляються його син Федір, Лжедмитрій I і Василь Шуйський.

У 1610 році відбулося повстання, результатом якого стало скинення з трону Шуйського. Влада перейшла до тимчасового боярського уряду.

Але в країні панує хаос: частина населення присягнула королевичу Владиславу, північно-захід зайнятий військами шведів, а в Підмосков’ї залишається табір вбитого Лжедмитрія II.

Підготовка Земського собору 1613 року

Коли в 1612 році столиця була звільнена від військ Речі Посполитої, виникла гостра необхідність в новому монарху. По містах були розіслані грамоти (від імені Пожарського і Трубецького) із запрошеннями для влади і виборних людей для великого діла. Однак люди з’їжджалися довше, ніж передбачалося, адже країна ще вирувало. Тверська область, приміром, була розорена і випалена повністю. Деякі землі надсилали всього однієї людини, деякі — з цілого загону в 10 людей. У підсумку собор був перенесений на місяць — з 6 грудня 1612 на 6 січня 1613.

Число присутніх виборних, на думку істориків, варіюється від 700 до 1500. У Москві того часу, зруйнованої військовими зіткненнями і повстаннями, було єдине приміщення, яке могло вмістити таку кількість людей — Успенський собор в Московському Кремлі.

Тут і засідав Земський собор 1613 року.

Склад зборів

Склад зборів сьогодні відомий лише по виборчій грамоті Михайла Федоровича, на якій виборні люди з різних міст залишали свої підписи. Але на грамоті є всього 227 підписів, тоді як кількість осіб, присутніх при настільки знаменну подію, явно перевищувала це число. Деякі з них грамоту просто не підписали. Цьому є докази. За Нижній Новгород підписалися 4 особи, а прибуло 19. Всього до Москви з’їхалися представники 50 міст, так що собор був багатолюдний.

Тепер варто розібрати класову приналежність учасників Земського собору 1613 року. Представництво людей усіх станів було повним. Із 277 підписів на грамоті 57 належать духовним особам, 136 — служилим чинам, а 84 — міським виборним. Є сліди участі у виборах царя і повітових людей — дрібних служилих людей і селян.

Дивіться також:  «Стріла» 6 сезон: дата виходу серій

Кандидати на престол: хто вони?

Земський собор (1613) обрав царем Михайла Романова, але і крім нього претендентів на російський престол було чимало. Серед них вирізнялися представники місцевих знатних родів і династій сусідніх потужних держав.

Польський королевич Владислав був відсіяний через свою непопулярність в народі. Шведський королевич Карл-Філіп мав більше прихильників, в тому числі і князя Пожарського (насправді останній просто проводив грамотне відволікання і був прихильником Михайла Романова). За версією, що надається громадськості, князь зупинив вибір на іноземній кандидата з причини недовіри до руським боярам, які в часи смути не раз переходили від одного до іншого фаворита. Боярами ж був висунутий король Англії Яків I.

З представників місцевої знаті виділяються такі кандидати:

  • Голиціни — з-за відсутності глави роду (він знаходився в полоні у поляків) Голиціни не мали сильних кандидатів.
  • Мстиславские і Куракины — зіпсували свою репутацію, так як співпрацювали з Річчю Посполитою. До того ж Мстиславській ще 3 роки тому заявляв, що пострижется в ченці, якщо її спробують посадити на трон.
  • Воротынские — представник роду сам відмовився від домагань на престол.
  • Годунови і Шуйские — були відкинуті через споріднення з раніше правлячими монархами.
  • Пожарський і Трубецкой — не відрізнялися знатністю.
  • Незважаючи на це, Трубецькой все ж розгортає бурхливу діяльність, пропонуючи свою кандидатуру на престол.

    Таким чином, Романови на Земському соборі 1613 року стали правлячою династією.

    Чому Романови?

    Але звідки ж все-таки взялася кандидатура Михайла Романова? Вона, звісно, не випадкова. Михайло був племінником померлого царя Федора Іоанновича, а його батько — патріарх Філарет мав велику популярність у духовенства і козаків.

    Федір Шереметьєв активно агітував бояр голосувати саме за Романова, так як він молодий і недосвідчений (тобто його можна зробити своєю маріонеткою). Але бояри не піддалися на вмовляння. Коли після повторного голосування в 1613 року Земський собор обрав Михайла Романова, виникла ще одна проблема. Виборні люди вимагали приїзду його до Москви, чого не можна було допустити ні в якому разі. Боязкий і скромний Михайло явно б зробив погане враження на собор, тому романовська партія переконала всіх, що шлях з Костромської області дуже небезпечний у сформованій політичній ситуації. Після довгих суперечок прихильників Романова все ж вдалося переконати собор скасувати рішення про приїзд обраного.

    Рішення затягується

    У лютому делегати втомилися від нескінченних суперечок і оголосили перерву на два тижні. У всі міста були розіслані гінці з завданнями дізнатися, що про вибори царя думає народ. Влаштовує всіх, що в 1613 року Земський собор обрав Михайла Романова? Насправді ж мета була зовсім не в моніторингу думок населення, адже два тижні — термін зовсім маленький. До Сибіру не доїхати і за два місяці. Бояри сподівалися на те, що прихильникам Романова набридне чекати, і вони роз’їдуться. Але козаки здаватися не збиралися. Про це трохи нижче.

    Дивіться також:  Захоплення та хобі для чоловіків: список

    Велика і роль князя Пожарського в становленні нової династії російських царів. Саме він провернув хитру операцію, змусивши всіх повірити, ніби є прихильником Карла-Філіппа. Це робилося лише для того, щоб шведи не втручалися у вибори російського правителя. Росії ледве вдалося стримати натиск Польщі, шведську армію зупинити не змогли. Новий цар оцінив зусилля Пожарського і зволив йому до самого кінця.

    Роль козаків у обрання нової династії

    Велику роль в обранні Михайла приписують і козакам. Яскравий розповідь про це міститься в «Повісті про Земському соборі 1613 року», яку писав очевидець події.

    У лютому бояри вирішили обрати царя «на авось», просто кинувши жереб. Зрозуміло, що в такій ситуації можливий підроблення будь-якого імені. Козакам такий хід подій довівся не за смаком, і їх оратори влаштували гучне виступ проти боярських хитрощів. Причому козаки викрикнули ім’я Михайла Романова, пропонуючи посадити на трон саме його, що відразу ж підтримали «романовцы». Так козаки й досягли остаточного обрання Михайла.

    За свідченням автора «Повісті про Земському соборі 1613 року», знайшовся лише один чоловік, який висловив сумнів, — дядько Михайла — Іван Каша.

    Він сказав, що Михайло ще молодий і не зовсім в розумі, на що козаки відповіли, мовляв, дядько і допоможе в справах. Майбутній цар цього не забув і після назавжди усунув Івана Кашу від усіх політичних справ.

    Посольство в Кострому

    На Земському соборі 1613 Михайло Романов був обраний новим правителем своєї країни. Звістка про це майбутньому монархові надсилають в лютому. Він разом з матір’ю перебував у Костромі і не чекав такого повороту подій. Керував посольством архієпископ з Рязяни Феодорит Троїцький. Відомо, що до складу делегації входили також боярин Шереметьєв, Бахтеяров-Ростовської, діти бояр, архімандрити кількох монастирів, наказні люди і виборні з різних міст.

    Метою візиту було вручення Михайлу Романову соборній клятви і оповіщення про його обрання на престол. Офіційна версія свідчить, що майбутній монарх злякався і відмовився від права бути царем. Посли були красномовні і вмовили Михайла. Критики «романівської» концепції стверджують, що соборна клятва не має історичної та політичної цінності.

    Михайло Романів приїжджає в Москву у травні 1613 року, а його коронація відбулася через два місяці, в липні.

    Дивіться також:  Гель-фарба для нігтів: як правильно користуватися?

    Визнання царя Британією

    Достовірно відомо, що першою країною, яка прийняла рішення Земського собору 1613 р. стала Британія. Посольство Джона Метрика прибуває в столицю в тому ж році. Мабуть, не даремно всі роки свого царювання Михайло Романів виявляє особливу прихильність до цієї країни. Після Смутного часу цар відновлює відносини з британською «Московською компанією». Свобода дій британських купців була дещо обмежена, зате їм пропонувалися пільгові умови торгівлі як з представниками будь-яких країн, так і з російськими великими ділками.

    Яке історичне значення вибору?

    Головний результат обрання Михайла Романова на царство — кінець династичного кризи. Це мало і подальші позитивні результати — кінець смути, різкий підйом економіки, зростання числа міст (до кінця століття їх стає 300). Російські люди стрімко просуваються до Тихого океану. Піднімалося і сільське господарство, нарощуючи обороти.

    Між віддаленими районами країни налагоджується дрібна і велика торгівля, обмін товарами, що сприяє становленню єдиної економічної системи.

    Вибори правителя посприяли підвищенню ролі станів в управлінській системі. Діяльність соборів мотивувала зростання суспільної свідомості і зміцнила систему політичного управління в столиці і повітах. Вибори царя на соборі підготували ґрунт для переростання монархії в Росії в абсолютистську. На подальших соборах (1645, 1682) вибори були змінені на процедуру підтвердження законності спадкоємця. Можливість вибрати царя самостійно зникає.

    До середини XVII століття собори і зовсім втрачають своє значення і силу. На їх зміну приходять наради з представниками окремих станів при царі. Принцип виборності змінився на принцип посадового делегування.

    Унікальність Земського собору

    Хоча історики досі сперечаються про те, як же був обраний Михайло Романів, їх думка чітко сходиться в одному — собор був для історії Росії унікальним. Головна його особливість в масовості зборів. Жоден із соборів ніколи не був настільки многосословным, в ньому взяли участь всі, крім хіба що холопів.

    Ще одна особливість зборів — у важливості прийнятого рішення та його неоднозначності. Претендентів на престол (у тому числі сильних) було предостатньо, проте Земський собор (1613) царем обрав саме Михайла Романова. Причому він не був сильною і помітною кандидатурою. Ясно, що без безлічі інтриг, змов і спроб підкупу тут не обійшлося.

    Підводячи підсумок, можна сказати, що унікальний Земський собор 1613 року мав для Росії колосальне значення. Влада була зосереджена в руках однієї людини, легітимного царя, який поклав початок сильної правлячої династії Романових. Це обрання позбавило Росію від постійних нападок Швеції і Польщі, а також Німеччини, які мали плани на країну і її престол.