Що таке презумпція невинуватості та її значення в доказуванні. Принцип презумпції невинуватості

Принцип презумпції невинуватості є загальновизнаним правовим принципом, характерним для демократичного суспільства. Він полягає в тому, що вина людини в обов’язковому порядку повинна бути доведена згідно з законом. А до цього він вважається невинним.

В сучасному світі він знаходить своє відображення як в міжнародному, так і в національному – конституційному та галузевому законодавстві. До таких документів можна віднести, наприклад, Загальну декларацію прав людини (ст. 11), Конвенцію про захист прав (ст. 6), Конституції РФ (ст. 49), КПК РФ (ст. 14), Кпап україни (ст. 1.5). Детальніше про те, що таке презумпція невинуватості, буде розказано в статті.

Визначення поняття

Щоб розібратися, що таке презумпція невинуватості, дамо визначення терміна «презумпція». Це визнання положення, яке пов’язується з присутністю іншого юридичного факту, що є умовним. Таке визнання існує до того моменту, поки не наведено аргументи на користь протилежного.

У відповідності зі змістом презумпції невинуватості особа, що є обвинуваченим у вчиненні злочину, спочатку вважається невинним (умовно), поки не буде доведено протилежне. Це аж ніяк не рівнозначно твердженню про те, що обвинувачений фактично невинний або визнаний таким.

Він тільки вважається невинним, як цього вимагає презумпція, яка в перекладі з латинського означає очікування, припущення і надію. Якщо ж набуде чинності судовий вирок, який буде обвинувальним, вона перестає діяти саме з цього моменту.

Розглянемо, що говорить про презумпцію невинності Конституція РФ.

Що говорить Основний закон?

Потрібно відзначити, що обвинуваченого невинним вважає сторона обвинувачення, а закон. У Конституції презумпція невинності виражається наступним чином:

  • Кожної людини, який звинувачується в тому, що він скоїв злочин, необхідно вважати невинним. Його винність повинна бути доведена в порядку, передбаченому законом. Її встановлює тільки суд.
  • Свою невинність обвинувачений не повинен доводити.
  • Всі виникаючі на судовому процесі сумніви в тому, що особа винна, необхідно тлумачити на користь обвинуваченого, якщо вони не можуть бути усунені.
  • Дивіться також:  Bellagio Hotel 3* (Греція, Халкідікі, Кассандра): опис номерів, сервіс, відгуки

    Затвердження в Конституції презумпції невинуватості є відображенням того, що держава тим самим виконує свій обов’язок з охорони гідності особистості як абсолютної і невід’ємного суб’єктивного права.

    Висновки з конституційних положень

    Із зазначених вище положень випливає наступне:

  • Доводити провину завжди повинен обвинувач, а не обвинувачений — свою невинність.
  • На користь обвинуваченого трактуються сумніви не лише щодо його провини, але і з приводу інших фактичних обставин, присутніх у справі.
  • Обвинувачену особу не можна піддавати строгостей і обмеженням, є невиправданими (таким, наприклад, як застосування примусових заходів), які заздалегідь виходять з мети покарати його за вчинене.
  • Ніхто не має права поширювати інформацію в публічному просторі, якщо вона може створити уявлення про обвинувачуваного особі як про злочинця.
  • Кожен, кого піддали кримінальному переслідуванню без обвинувального вироку суду, може розраховувати на відшкодування йому шкоди державою – як матеріального, так і морального.
  • Правовий статус особистості повинен дотримуватися і у всіх інших галузях права – в соціальній, трудовій, виборчої, житлової та інших.
  • Таким чином, поряд із застосуванням презумпції невинуватості в кримінальному процесі вона повинна дотримуватися і представниками публічної влади.

    Значення в доказуванні

    Розглянувши питання про те, що таке презумпція невинуватості в Основному законі РФ, перейдемо до кримінально-процесуального права. Тут досліджуваний нами принцип є одним з основоположних в кримінальному судочинстві, і, зокрема, велике значення надається йому в процедурі доказування вини.

    Принцип презумпції невинуватості у доказовому процесі можна коротко сформулювати наступним чином: людина вважається невинною, поки в суді не доведено протилежне.

    З цього випливає, що тільки сторона обвинувачення повинна представити вагомі докази провини, які є бездоганними з юридичної точки зору. При цьому сумніви, як вже говорилося вище, – на користь підсудного. Перейдемо до основних правил доведення, які випливають з розглянутого нами принципу.

    Правило № 1

    Правило про те, що обвинувачену особу не повинно доводити власну невинуватість, означає, що воно не зобов’язане представляти докази, що спростовують висунуте йому звинувачення.

    Дивіться також:  Біологія - це наука про живу природу. Історія біології. Відомі вчені-біологи

    Судове рішення про винуватість не може бути засновано на тому, що підсудний не зміг оскаржити обвинувачення, не надав доказів, які підтвердили б сприятливі для його справи обставини або відмовився від дачі будь-яких показань. Все це не може трактуватися як доказ вини.

    Правило № 2

    Якщо обвинувачений дає показання, то він не повинен підтверджувати їх доказами, або робити вказівки на якісь докази, або представляти підтвердження сказаного ним. Якщо ж докази все ж таки представлені, то вони в обов’язковому порядку перевіряються слідством і судом.

    Дані підсудним пояснення можуть бути відкинуті, але не з тієї причини, що не наведено їх підтвердження. А тільки в тому випадку, якщо вони не пройшли перевірку, опинившись необґрунтованими і недостовірними.

    В обов’язки суду входить надання обвинуваченому (його адвокату, законному представнику) допомоги в отриманні доказів, на які йде посилання.

    Правило № 3

    Представляти докази невинності не повинен і захисник. Він зобов’язаний використовувати для захисту всі дозволені законом засоби, щоб з’ясувати обставини, що служать виправданню його підопічного чи пом’якшення відповідальності.

    При цьому, заперечуючи обвинувачення, захисник може і не представляти доказів. Сам по собі цей факт не є доказом провини. В цьому випадку для адвоката буде достатнім зародити сумнів в обгрунтованості звинувачень.

    Тим не менш подання доказів лежить у сфері інтересів обвинуваченого і його захисника. Це і є мотивом, за яким вони роблять це. Результат таких дій може поставити доводи обвинувачення під сумнів, що у разі їх неустранимости підуть на користь положення обвинуваченого.

    Коли обвинувачення не доведено

    В процесі судової практики був вироблений ряд умов, згідно з якими обвинувачення неможливо визнати доведеним. Це відбувається у випадках, коли:

  • Крім викривають, не досліджені інші, які виправдовують підсудного докази.
  • Обвинувальний висновок ґрунтується на суперечливих даних або на тих, які досліджені ще недостатньо.
  • На противагу версією звинувачення існує інша версія, протилежна їй, підкріплена доказами, які поки не спростовані.
  • Звинувачення побудоване на доказах, які йдуть в протиріччя з іншими доказами.
  • Стороною обвинувачення за основу взята тільки характеристика особи підсудного, а докази вини у злочині, який йому інкримінується, відсутні.
  • У звинувачення немає безперечних доказів, а наявні викликають сумніви. У такому разі підсудного не можна визнати винним, так як висновок про вину буде носити характер можливого. А це, у відповідності зі ст. 309 і 451 КПК РФ, є неприпустимим.
  • На користь обвинуваченого повинні бути витлумачені не тільки сумніви (непереборні) щодо вини, але і ті, які стосуються: окремих епізодів в обвинуваченні; ступеня, а також характеру участі у протиправному діянні; форми його вини; пом’якшуючих та обтяжуючих обставин. Про це сказано у п. 4 Постанови ВР «ПРО судовому вироку».
  • Дивіться також:  Походження і значення імені Герасим

    Розглянувши питання про те, що таке презумпція невинуватості в КПК, перейдемо до адміністративних правопорушень.

    В адміністративному праві

    Що стосується цієї галузі права, то в Кпап презумпція невинуватості також має місце. Про неї сказано у статті 1.5, яка свідчить про те, що:

  • Адміністративна відповідальність поширюється лише на тих осіб, вина яких є встановленою.
  • Людина вважається винним тільки тоді, коли його провину встановив своєю постановою суд, інший відповідний орган або посадова особа.
  • Непереборні сумніви інтерпретуються на користь особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
  • Однак ця стаття про презумпцію невинності передбачає ряд винятків із правила про те, що притягається до відповідальності особа не повинна доводити, що вона невинна. Це стосується таких порушень, як вчинені:

    • в процесі дорожнього руху;
    • при впорядкуванні території;
    • з використанням транспортного засобу або власником (володільцем) земельної ділянки (іншого нерухомого майна).

    Це стосується тих випадків, коли правопорушення зафіксовані спецзасобами в автоматичному режимі.