Образ Наполеона в романі «Війна і мир»: характеристика, цитати

Багато письменники звертаються у своїй творчості до історичним особистостям. XIX століття був насичений різними подіями, в яких брали участь видатні персони. Одним з провідних лейтмотивів для створення літературних творів стало зображення Наполеона і наполеонизма. Деякі письменники романтизували цю особу, наділивши її могутністю, величчю і волелюбністю. Інші бачили в цій фігурі егоїзм, індивідуалізм, бажання панування над людьми.

Ключовим став образ Наполеона в романі «Війна і мир» Толстого Льва Миколайовича. Письменник у цій епопеї розвіяв міф про велич Бонапарта. Толстой заперечує концепцію «великої людини», тому що вона пов’язана з насиллям, злом, підлістю, боягузтвом, брехнею і зрадою. Лев Миколайович вважає, що тільки людина, обретший мир у своїй душі, знайшов шлях до злагоди, може пізнати справжню життя.

Бонапарт очима героїв роману

Про роль Наполеона в романі «Війна і мир» можна судити вже з перших сторінок твору. Герої називають його Буонапарте. Вперше про нього починають розмовляти у вітальні Ганни Шерер. Багато фрейліни і наближені імператриці активно обговорюють політичні події в Європі. З вуст господині салону виходять слова про те, що в Пруссії оголосили Бонапарта непереможним, і Європа нічого не можуть йому протиставити.

Всі представники вищого суспільства, запрошені на вечір, по різному ставляться до Наполеона. Одні підтримують, інші їм захоплюються, треті — не розуміють. Образ Наполеона в романі «Війна і мир» Толстой показав з різних точок зору. Письменник зобразив, яким він був полководцем, імператором і людиною. На протязі всього твору герої висловлюють свою думку про Бонапарті. Так, Микола Ростов називав його злочинцем. Наївний юнак ненавидів імператора і засуджував всі його дії. Молодий офіцер Борис Друбецкой з повагою ставиться до Наполеону, хотів би його побачити. Один з представників світського суспільства, граф Растопчин, порівнював дії Наполеона в Європі з піратськими.

Бачення великого полководця Андрієм Болконским

Думка Андрія Болконського про Бонапарте змінювалося. Спочатку він бачив його великим полководцем, «великим генієм». Князь вважав, що така людина здатна тільки на величні справи. Багато вчинки французького імператора Болконський виправдовує, а дехто не розуміє. Що ж остаточно розвіяло у князя думка про велич Бонапарта? Аустерлицкое бій. Князь Болконський смертельно поранений. Він лежав на полі, дивився в блакитне небо і розмірковував про сенс життя. В цей час до нього під’їхав його герой (Наполеон) на коні і вимовив слова: «Ось прекрасна смерть». Болконський впізнав у ньому Бонапарта, але це був самий звичайний, малий та нікчемний чоловік. Потім, коли оглядали полонених, Андрій зрозумів, наскільки мізерно велич. Він повністю розчарувався у своєму колишньому героя.

Дивіться також:  Hangouts - що це за програма і навіщо потрібна?

Погляди П’єра Безухова

Будучи молодим і наївним, П’єр Безухов з завзяттям захищав погляди Наполеона. Він бачив у ньому особистість, яка стояла вище революції. П’єру здавалося, що Наполеон дав громадянам рівність, свободу слова і друку. Спочатку Безухов бачив у французькому імператорові велику душу. П’єр враховував вбивства Бонапарта, але допускав, що для блага імперії це допустимо. Революційні дії французького імператора здавалися йому подвигом великого людини. Але Вітчизняна війна 1812 року показала П’єру справжнє обличчя його кумира. Він побачив у ньому нікчемного, жорстокого, безправного імператора. Тепер він мріяв вбити Бонапарта, але вважав, що такий геройською долі той не заслуговує.

Наполеон перед Аустерлицким і Бородінським боєм

На початку військових дій Толстой показує французького імператора, який наділений людськими рисами. Його обличчя сповнено самовпевненості і самовдоволення. Наполеон щасливий і виглядає як «закоханий і успішний хлопчик». Його портрет випромінював «задумливу ніжність».

З віком його обличчя наповнюється холодністю, але все ще висловлює заслужене щастя. А яким читачі бачать його після вторгнення в Росію? Перед Бородінської битвою він дуже змінився. Образ імператора неможливо було впізнати: обличчя пожовтіло, опухло, очі помутніли, ніс почервонів.

Опис зовнішності імператора

Лев Миколайович, малюючи образ Наполеона в романі «Війна і мир», дуже часто вдається до його опису. Спочатку він показує його серед маршалів на сірої кобили і в сірій шинелі. Тоді ще ні один мускул не ворушився на його обличчі, ніщо не видавало його нервозності і переживань. Спочатку Бонапарт був худорлявим, а до 1812 році сильно погладшав. Толстой описує його великий круглий живіт, білі лосини на жирних коротких стегнах, високі ботфорти. Це пихатий чоловік з білою пухкою шиєю, від якого пахло одеколоном. Товстим, маленьким, плечистым, неповоротким бачать читачі Наполеона в подальшому. Кілька разів Товстої акцентує увагу на невисокому зростанні імператора. Також він описує маленькі пухкі руки правителя. Голос Наполеона був різким і чітким. Він використовував кожну букву. Ходив імператор рішуче і твердо, роблячи швидкі кроки.

Цитати Наполеона в романі «Війна і світ»

Бонапарт говорив дуже красномовно, урочисто, не стримував дратівливості. Він був упевнений, що все їм захоплюються. Порівнюючи себе і Олександра I, він сказав: «Війна — моє ремесло, а його справа царювати, а не командувати військами…» Про удачу імператор міркує наступною фразою: «…фортуна -справжня розпусниця…» Військові дії він порівнює з звичайними справами, які потрібно доводити до кінця:»…вино откупорено, треба його пити…» Розмірковуючи про дійсності, правитель говорив:»Наше тіло є машина для життя». Часто полководець розмірковував про військовому мистецтві. Найважливішим він вважав виявитися сильніше ворога в певний момент. Йому ж належать слова:»Легко помилитися в запалі вогню».

Дивіться також:  Рибка з пластиліну - різні варіанти з поясненнями

Цілі Наполеона в романі «Війна і світ»

Французький імператор був дуже цілеспрямованою людиною. Бонапарт крок за кроком рухався до своєї мети. Спочатку всі були в захваті від того, що ця людина із звичайного поручика став великим правителем. Що ним керувало? У Наполеона було марнославна прагнення завоювати весь світ. Будучи властолюбної і грандіозної натурою, він був наділений егоїзмом і пихатістю. Внутрішній світ цієї людини страшний і потворний. Бажаючи панувати над світом, він розчиняється в марнославстві і втрачає себе. Імператорові доводиться жити напоказ. Честолюбні цілі перетворили Бонапарта в тирана і завойовника.

Байдужість Бонапарта, зображене Товстим

Особистість Наполеона в романі «Війна і мир» поступово деградує. Його вчинки протилежні добру і правді. Долі інших людей його абсолютно не цікавлять. Читачів вражає байдужість Наполеона в «Війні і світі». Люди виявляються пішаками в його грі з могущестом і владою. В реальності Бонапарт не помічає людей. Його обличчя не виражало ні єдиної емоції, коли він об’їжджав Аустерлицкое поле після битви, все всіяне трупами. Андрій Болконський зауважив, що нещастя інших доставляли імператору задоволення. Страшна картина Бородінської битви викликає у нього легку радість. Взявши для себе гасло «Переможців не судять», Наполеон ступає по трупах до могутності і слави. Це дуже добре показано в романі.

Інші риси Наполеона

Французький імператор вважає війну своїм ремеслом. Він любить воювати. Його ставлення до солдатів удаване і пихате. Толстой показує, наскільки цій людині важлива розкіш. Пишний палац Бонапарта просто вражав. Письменник зображує його тендітним і розпещеним упирем. Він любить, щоб ним захоплювалися.

Справжній вигляд Бонапарта стає очевидним після зіставлення його з Кутузовим. І той і інший є виразниками історичних віянь часу. Мудрий Кутузов зміг очолити народний визвольний рух. Наполеон же стояв на чолі загарбницької війни. Наполеонівська армія загинула. Сам він став нікчемою в очах багатьох, втративши повагу навіть тих, хто їм колись захоплювався.

Дивіться також:  Де знаходиться Барселона, в якій країні?

Роль особистості в історичному русі на образі Бонапарта

Характеристика Наполеона в романі «Війна і мир» потрібна для того, щоб показати реальний сенс подій. На жаль, народні маси іноді стають знаряддям у руках великих особистостей. Толстой у своїй епопеї спробував показати своє бачення того, хто керує історичним процесом: випадковості, вожді, народ, вищий розум? Письменник не вважає Наполеона великим, тому що в ньому немає простоти, правди і добра.

Ставлення Толстого до французькому імператору

Наполеон у творі «Війна і мир» зображений Толстим наступним чином:

  • Обмежена людина. Він надто упевнений у своїй військової слави.
  • Приписана людьми геніальність. У боях він не щадив свою армію.
  • Шулер, дії якого не можна назвати великими.
  • Вискочка та особу без переконань.
  • Дурне поведінку Бонапарта після взяття Москви.
  • Підла людина.
  • Яку концепцію життя Наполеона показав Лев Миколайович? Французький імператор заперечував доцільність історичної волі. За основу історії він бере поодинокі інтереси, тому вона бачиться йому безладним зіткненням чиїхось бажань. Наполеоном долає культ особистості, він не вірить у внутрішню мудрість буття. Щоб досягти своїх власних цілей, він використовує інтриги і авантюри. Його військовий похід у Росію — це твердження авантюри в якості світового закону. У спробі нав’язати світові свою волю він безсилий, тому терпить поразку.

    Лев Толстой здивований самовдоволенням, помилковим лицарством, зарозумілістю, фальшивої галантністю, дратівливістю, владністю, акторством, манією величі французького правителя, який загрожує стерти Пруссію з європейської карти. Толстому дуже хотілося довести, що всі великі правителі є злий іграшкою в руках історії. Адже Наполеон — дуже хороший полководець, чому ж він програв? Письменник вважає, що він не бачив біль інших людей, не цікавився внутрішнім світом інших, не мав милосердя. Образом Наполеона в романі «Війна і мир» Толстой показав морально бездарного людини.

    Лев Миколайович не бачить в Бонапарті генія, тому що в ньому більше лиходійського. Зображуючи особистість Наполеона в романі «Війна і світ», Толстой застосував гуманістичний моральний принцип. Влада наділила імператора егоцентризмом, який розвинувся в ньому до крайніх меж. Перемоги Наполеона спиралися на тактику і стратегію, але він не врахував дух російського війська. На думку Толстого, хід історії вершить народ.